na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 3287/2012 - male avtorske pravice – avtorski honorar – odpoved avtorski pravici – dokazno breme – kolektivno uveljavljanje avtorske pravice – avtorsko varovana...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3287/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073076
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Majda Irt (poroč.), Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
male avtorske pravice – avtorski honorar – odpoved avtorski pravici – dokazno breme – kolektivno uveljavljanje avtorske pravice – avtorsko varovana dela – uporaba Pravilnika – stroški postopka
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se:
- v I. točki izreka znesek glavnice 808,84 EUR zniža na 803,76 EUR,
- v II. točki izreka v zavrnilnem delu znesek 448,26 EUR zviša na 453,34 EUR in se za razliko tožbeni zahtevek zavrne,
- v IV. točki izreka znesek pravdnih stroškov v višini 131,13 EUR nadomesti z zneskom 87,13 EUR;
sicer se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
- v I. točki izreka znesek glavnice 808,84 EUR zniža na 803,76 EUR,
- v II. točki izreka v zavrnilnem delu znesek 448,26 EUR zviša na 453,34 EUR in se za razliko tožbeni zahtevek zavrne,
- v IV. točki izreka znesek pravdnih stroškov v višini 131,13 EUR nadomesti z zneskom 87,13 EUR;
sicer se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dokazno breme, da je predvajala glasbo, prosto plačil kolektivnim organizacijam, je na toženi stranki kot uporabniku. Iz dejstva, da avtor pravic na njegovem delu ni poveril kolektivni organizaciji, še ni mogoče sklepati, da se je odpovedal uveljavljanju materialne komponente avtorskega dela. Prvostopenjsko sodišče je pravilno upoštevalo dokazno breme glede uporabe avtorsko nevarovane glasbe, ko ga je preneslo na uporabnico, ta pa izjeme od splošnega načela varovanja avtorskih del ni izkazala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.