TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba:

- delno spremeni v 2. in 3. alinei I. točke izreka sodbe, tako da se v tem delu glasi:

„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki:

- obračunati regres za letni dopust za leto 2012 v višini 800,00 EUR bruto ter ji po odvodu in plačilu akontacije dohodnine izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 7. 2013 do plačila;

- obračunati regres za letni dopust za leto 2013 v višini 195,91 EUR bruto ter ji po odvodu in plačilu akontacije dohodnine izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 7. 2013 dalje do plačila,

in neto zneske nakazati na TRR tožeče stranke št. ... pri A. d.d., v roku osem dni pod izvršbo.

Kar zahteva tožeča stranka iz naslova regresa za letni dopust več in drugače (plačilo po višini določenih neto zneskov), se zavrne.“

- delno razveljavi v 1. in 4. alinei I. točke ter v II. točki izreka sodbe ter v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Odločitev sodišča je materialno pravno nepravilna, ker je v izreku sodbe toženo stranko zavezalo k izplačilu skupnega neto zneska plač, ter ji naložilo, da na navedeni neto znesek obračuna in plača pripadajoče davke in prispevke. Delavcu ni mogoče prisoditi plač (ali nadomestil plače) v neto zneskih, ampak le v bruto zneskih.