TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sklep PRp 37/2020 - nedostojno vedenje - uradna oseba - javni red in mir - ukaz
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
5.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep PRp 37/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00035655
SENAT, SODNIK
mag. Miran Pritekelj (preds.), Zinka Strašek (poroč.), mag. Aleksander Urankar
INSTITUT VSRS
nedostojno vedenje - uradna oseba - javni red in mir - ukaz
PODROČJE VSRS
JAVNI RED IN MIR - PREKRŠKI
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi glede:
a) določitve in izreka stranske sankcije odvzema motornega vozila (2. alineja točke I/1 izreka in IV. točka izreka),
b) izreka enotne globe nad višino 1.851,12 EUR (točka III. izreka) ter
c) stroškov postopka – plačila sodne takse nad višino 185,11 EUR (V. točka izreka)
in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Sicer se pritožba zavrne in v preostalih pritožbeno izpodbijanih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
a) določitve in izreka stranske sankcije odvzema motornega vozila (2. alineja točke I/1 izreka in IV. točka izreka),
b) izreka enotne globe nad višino 1.851,12 EUR (točka III. izreka) ter
c) stroškov postopka – plačila sodne takse nad višino 185,11 EUR (V. točka izreka)
in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Sicer se pritožba zavrne in v preostalih pritožbeno izpodbijanih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Dejstvo, da se policist zaradi teh besed po lastnih izpovedbah ni počutil razžaljenega, na izpolnjevanje zakonskih znakov prekrška po drugem odstavku 7. člena ZJRM-1 ne vpliva. Uporaba besed ″ne me jebat″ in ″pička″ v postopku, ki ga vodijo policisti kot uradne osebe v okviru uradnega poslovanja, nedvomno predstavlja nedostojno vedenje, ne glede na to, ali je s takimi besedami obdolženec želel žaliti policiste, ali je zgolj želel glasno izraziti nestrinjanje s sistemom.
Obdolženec je v zagovoru sam izpovedal, da sta policista med tem, ko je šel peš proti domu, vpila, da naj pride nazaj, da ne sodeluje v postopku in da jima je na to odgovoril, da ni nobenega postopka, se obrnil in šel peš proti domu, nakar sta policista pritekla za njim, ga prijela za rokave in mu ob tem strgala uro. Glede na tak zagovor, ne more biti nobenega dvoma o tem, da je obdolženec slišal in razumel ukaz policistov, a takega ukaza policistov ni upošteval, temveč je šel naprej.
Obdolženec je v zagovoru sam izpovedal, da sta policista med tem, ko je šel peš proti domu, vpila, da naj pride nazaj, da ne sodeluje v postopku in da jima je na to odgovoril, da ni nobenega postopka, se obrnil in šel peš proti domu, nakar sta policista pritekla za njim, ga prijela za rokave in mu ob tem strgala uro. Glede na tak zagovor, ne more biti nobenega dvoma o tem, da je obdolženec slišal in razumel ukaz policistov, a takega ukaza policistov ni upošteval, temveč je šel naprej.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.