na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Kp 1414/2004 - žaljiva obdolžitev - izpolnitev - zavod
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.11.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Kp 1414/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL22606
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
žaljiva obdolžitev - izpolnitev - zavod
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožba zasebnega tožilca se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Obdolženca sta kot strokovna delavca v zavodu za prestajanje kazni
(pedagoginja in vodja II. oddelka OSS v Zavodu za prestajanje kazni
Dob) v okviru svojega dela v zavodu, izpolnila obrazec IK-1/7 -
spremljevalna konferenca za obdobje april-junij 2004 (priloga A1). Že
iz prve alineje navedenega obrazca izhaja navedba, da ima obsojenec
(zasebni tožilec) še nerešene kazenske postopke. Prav nerešeni
kazenski postopki pa predstavljajo druge okoliščine iz III. odstavka
77. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, zaradi katerih
zunajzavodskih ugodnosti obsojencu ne bi bilo možno dodeliti. Zato je
sodišče prve stopnje utemeljeno zaključilo, da z zapisom obdolžencev
v zadnji alineji navedenega obrazca "zunajzavodskih ugodnosti za
obsojenca zaradi neizpolnjevanja III. odstavka 77. člena ZIKS, to je
druge okoliščine (nerešeni kazenski postopki) in I. odstavka 79.
člena PIKS (možnost zlorabe ugodnosti) ne načrtujemo", obdolženca
nista uresničila znakov očitanega jima kaznivega dejanja žaljive
obdolžitve, saj sta obdolženca kot strokovna delavca zavoda podala
zgolj mnenje oziroma oceno celotne situacije pomembne pri odločanju v
zvezi z zasebnim tožilcem (obsojencem na prestajanju kazni), kar pa
ima pravno podlago v zakonu (ZIKS).
(pedagoginja in vodja II. oddelka OSS v Zavodu za prestajanje kazni
Dob) v okviru svojega dela v zavodu, izpolnila obrazec IK-1/7 -
spremljevalna konferenca za obdobje april-junij 2004 (priloga A1). Že
iz prve alineje navedenega obrazca izhaja navedba, da ima obsojenec
(zasebni tožilec) še nerešene kazenske postopke. Prav nerešeni
kazenski postopki pa predstavljajo druge okoliščine iz III. odstavka
77. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, zaradi katerih
zunajzavodskih ugodnosti obsojencu ne bi bilo možno dodeliti. Zato je
sodišče prve stopnje utemeljeno zaključilo, da z zapisom obdolžencev
v zadnji alineji navedenega obrazca "zunajzavodskih ugodnosti za
obsojenca zaradi neizpolnjevanja III. odstavka 77. člena ZIKS, to je
druge okoliščine (nerešeni kazenski postopki) in I. odstavka 79.
člena PIKS (možnost zlorabe ugodnosti) ne načrtujemo", obdolženca
nista uresničila znakov očitanega jima kaznivega dejanja žaljive
obdolžitve, saj sta obdolženca kot strokovna delavca zavoda podala
zgolj mnenje oziroma oceno celotne situacije pomembne pri odločanju v
zvezi z zasebnim tožilcem (obsojencem na prestajanju kazni), kar pa
ima pravno podlago v zakonu (ZIKS).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.