TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se potrdi vmesna sodba sodišča prve stopnje.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Neutemeljena je pritožbena kritika, da je prvo sodišče upoštevalo previsok dokazni standard, ko je ocenjevalo, ali je bilo območje pred blokom učinkovito očiščeno in posipano. Prvo sodišče je sicer navedlo, da ni mogoče z gotovostjo dokazati (…), kar bi na prvi pogled kazalo, da je uporabilo previsok dokazni standard (za meritorno odločitev v pravdi je treba trditve o pravno pomembnih dejstvih dokazati s stopnjo prepričanja, ne pa zgolj s stopnjo verjetnosti, kot toženka zmotno zatrjuje v pritožbi). Vendar pa gre po presoji pritožbenega sodišča v tem delu za očiten lapsus prvega sodišča oziroma se je prvo sodišče v tem delu zgolj napačno izrazilo, saj je iz celotnega konteksta relevantnega dela obrazložitve izpodbijane sodbe razvidno, da je prvo sodišče o dokazanosti relevantnih dejstev odločalo s stopnjo prepričanja. Glede na povedano je brez pomena toženkina trditev, da naj bi s stopnjo verjetnosti dokazala, da je njen zavarovanec opravljal zimsko službo pravilno in učinkovito, saj dokazni standard verjetnosti ne zadošča.

Ob prepričljivi ugotovitvi, da je tožnik padel na pešpoti zaradi njene poledenelosti, na more biti dvoma, da pešpot v preteklih dneh pred škodnim dogodkom ni bila ustrezno očiščena in posipana.

Prvo sodišče je sicer v povzetku izvedenih dokazov omenilo, da je v dokaznem postopku vpogledalo tudi izpis facebook pogovorov (ta dokaz je tožnik predlagal prepozno), vendar pa vsebine te listine ni zajelo v svoji dokazni oceni in je torej ni upoštevalo kot dokaz ter nanjo ni oprlo svoje odločitve.