TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sodba Cp 1878/99 - kršitev predkupne pravice - prodaja na prisilni javni dražbi - razveljavitev dražbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.11.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba Cp 1878/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20056
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kršitev predkupne pravice - prodaja na prisilni javni dražbi - razveljavitev dražbe
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prvotožene in drugotožene stranke se delno ugodi in sodbo sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v delu, ki glasi: "Tožena stranka je dolžna s tožnikom B. H. skleniti prodajno pogodbo v roku 15 dni, po kateri mu bo odprodala stanovanje št. (), Ob S. (), R. n. K., ki meri 60,58 m2 za kupnino 2,294.712,00 SIT, ki jo bo tožnik kot kupec plačal v 8 dneh po podpisu pogodbe in bo kupec plačal prometni davek in stroške zemljiškoknjižne izvedbe pogodbe, ker bo sicer takšno pogodbo nadomestila ta pravnomočna sodba, pod izvršbo." kot neutemeljen zavrne; ter v obsegu stroškovne odločitve tako, da sta dolžni prvotožena in drugotožena stranka nerazdelno povrniti tožniku pravdne stroške v znesku 42.030,00 (dvainštirideset tisoč trideset 00/100) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 6. 1999 dalje do plačila v 15 dneh pod izvršbo.
II. V ostalem delu se pritožbo zavrne kot neutemeljeno in v nespremenjenem obsegu potrdi sodbo sodišča prve stopnje.
III.Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 29.747,50 (devetindvajset tisoč sedemsto sedeminštirideset 50/100) SIT.
II. V ostalem delu se pritožbo zavrne kot neutemeljeno in v nespremenjenem obsegu potrdi sodbo sodišča prve stopnje.
III.Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 29.747,50 (devetindvajset tisoč sedemsto sedeminštirideset 50/100) SIT.
JEDRO
Ker tožnik v 60 dneh (tretji odstavek 19. člena SZ) ni izjavil, da ponudbo sprejema, (prvotoženo stranko je le z dopisom z dne 24. 8. 1998 obvestil, da se ne odpoveduje svoji predkupni pravici), bi bila prvotožena stranka upravičena sporno stanovanje prodati drugemu pod enakimi ali manj ugodnimi pogoji, seveda v kolikor stanovanja ne bi prodajala na prisilni javni dražbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.