TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sodba PRp 99/2022 - zavrnitev dokaznega predloga z zaslišanjem prič
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
10.8.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 99/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00059600
SENAT, SODNIK
Marija Bovha (preds.), Zinka Strašek (poroč.), mag. Aleksander Urankar
INSTITUT VSRS
zavrnitev dokaznega predloga z zaslišanjem prič
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI
IZREK
I. Ob reševanju obdolženčeve pritožbe se sodba sodišča prve stopnje v točki III.) glede izreka enotne globe spremeni tako, da se obdolžencu pri izreku enotne globe v skladu z določbo prvega odstavka člena 112 Zakona o prekrških (ZP-1) všteje čas pridržanja dne 6. 1. 2021 v znesku 20,00 EUR, zato se posledično enotna globa izreče v višini 2.597,30 (dvatisoč petstosedemindevetdeset 30/100) EUR.
II. Sicer pa se pritožba obdolženčevega zagovornika zavrne kot neutemeljena in se v preostalem v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Sicer pa se pritožba obdolženčevega zagovornika zavrne kot neutemeljena in se v preostalem v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
V točki 3.) je izrecno pojasnilo, da obdolženec naslovov predlaganih prič sodišču ni nikoli posredoval, ker pa je ocenilo, da priči ne bi izpovedovali o pravno relevantnih dejstvih, pomembnih za razsojo v tej prekrškovni zadevi, saj naj bi potrdili le, da obdolženec ni vozil pod vplivom alkohola in da gre za zaroto, kar pa se obdolžencu sploh ne očita, je tudi po prepričanju pritožbenega sodišča taka zavrnitev dokaznega predloga prepričljiva in zadostna, zato ne gre za bistveno kršitev določb postopka o prekršku iz prvega odstavka člena 90 ZP-1 v zvezi z drugim odstavkom člena 155 ZP-1, saj obdolžencu s tako zavrnitvijo dokaznega predloga ni bila kršena njegova pravica do obrambe, kot to neutemeljeno navaja pritožba.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.