Portal TFL
VS018147 - glavna obravnava - dokazni postopek - branje zapisnikov - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS018147
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 1131/82, 17.2.1982
OBJAVA
Pregled VSH 21/82 str.168
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
glavna obravnava - dokazni postopek - branje zapisnikov - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Kršitev določbe 2. odst. 333. čl. ZKP je sicer podana, če sodišče
odloči, naj se izvid in mnenje izvedenca psihiatra, ki ga ni povabilo
na glavno obravnavo, le prebere; ker ta kršitev ni vplivala na
zakonito in pravilno izdajo sodbe, ne gre za relativno bistveno
kršitev iz 2. odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Povrijedjena je, doduše, odredba čl. 333. st. 2. ZKP kad je sud
odlučio samo pročitati nalaz i mišljenje vještaka - psihijatra kojeg
nije ni pozvao na glavnu raspravu, no kako ta povreda nije bila od
utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ne radi se o
relativnoj bitnoj povredi iz čl. 364. st. 2. ZKP.
Naime, sve okolnosti danoga slučaja takve su da ni neposrednim
saslušanjem toga vještaka očito ne bi bio izveden nekakav drugi
zaključak o stanju uračunljivosti optuženika u vrijeme izvršenja
djela, jer bi sud, prema nalazu i mišljenju vještaka, u vezi s
ostalim utvrdjenim činjenicama morao jednako zaključiti.
Kršitev določbe 2. odst. 333. čl. ZKP je sicer podana, če sodišče
odloči, naj se izvid in mnenje izvedenca psihiatra, ki ga ni povabilo
na glavno obravnavo, le prebere; ker ta kršitev ni vplivala na
zakonito in pravilno izdajo sodbe, ne gre za relativno bistveno
kršitev iz 2. odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Povrijedjena je, doduše, odredba čl. 333. st. 2. ZKP kad je sud
odlučio samo pročitati nalaz i mišljenje vještaka - psihijatra kojeg
nije ni pozvao na glavnu raspravu, no kako ta povreda nije bila od
utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ne radi se o
relativnoj bitnoj povredi iz čl. 364. st. 2. ZKP.
Naime, sve okolnosti danoga slučaja takve su da ni neposrednim
saslušanjem toga vještaka očito ne bi bio izveden nekakav drugi
zaključak o stanju uračunljivosti optuženika u vrijeme izvršenja
djela, jer bi sud, prema nalazu i mišljenju vještaka, u vezi s
ostalim utvrdjenim činjenicama morao jednako zaključiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.