TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba zagovornika obdolženega P.V. v delu, ki se nanaša na soobdolženega D.Ž. (točka II izreka izpodbijane sodbe), se zavrže kot nedovoljena.

Pritožba zagovornika obdolženega P.V. v preostalem delu, glede točke I izreka izpodbijane sodbe obsodilni del), se kot neutemeljena zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženi P.V. je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso za pritožbo.

Pritožnik trdi, da je sodišče prve stopnje zagrešilo absolutno bistveno kršitev postopka in je kršena obdolženčeva pravica do obrambe, ker izvedenec psihiater mag. V.R. ni bil na glavni obravnavi neposredno zaslišan. Ti očitki niso utemeljeni, saj iz spisovnih podatkov izhaja, da je bilo izvedensko mnenje tega izvedenca prebrano v soglasju s strankami. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje temeljito, verodostojno in natančno analiziralo tako zagovora obeh obdolžencev, izpovedbe prič ter druge izvedene dokaze, nato je sledeč zgoraj navedenemu napotku, opravilo skrbno presojo vseh izvedenih dokazov ter sprejelo logične in pravilne dejanske ter pravne zaključke, ki jih je tudi utemeljilo z razumnimi in življenjsko sprejemljivimi razlogi.