TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba II Kp 40126/2016 - kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - nadaljevano kaznivo dejanje - jasnost izreka - standard ustrezne obrazlo...
II. V ostalem se pritožba zagovornika obdolženega C. C., v celoti pa pritožbi zagovornika obdolženega A. A. in zagovornika obdolžene B. B. zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Obdolženi A. A. in obdolžena B. B. sta dolžna plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka, in sicer A. A. v znesku 375,00 EUR, B. B. pa v znesku 315,00 EUR.
Tako opisani očitki so obdolžencem omogočili učinkovito obrambo, hkrati pa dali sodišču jasen okvir predmeta obravnavanja, pri čemer je sodišče prve stopnje posamezne navedbe iz opisa dejanj tudi argumentirano in podrobno analiziralo v razlogih sodbe. Sodišče prve stopnje je prepričljivo pojasnilo, zakaj je s strani državnega tožilstva dve kaznivi dejanji (glede na očitano zlorabo položaja v dveh družbah) opredelilo kot eno samo kaznivo dejanje, pri tem pa uporabilo pravno konstrukcijo nadaljevanega kaznivega dejanja. Upoštevalo je namreč sočasnost očitanih kaznivih dejanj, identičen način storitve in premoženjsko naravo dejanj, takšna opredelitev pa je bila tudi obdolžencu v korist.
Koristoljubnost je lahko podana tudi v primeru, če storilec zasleduje pridobitev koristi komu drugemu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.