IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
1. v prvi in drugi alineji točke I/2 tako, da se v tem delu ugodi tožbenemu zahtevku ter se prvi toženi stranki po prejemu te sodbe iz elektronske publikacije ... oz. iz spletnega portala ..., pod prispevkom z naslovom: „R. S. pred zamenjavo. Kaj počne skrivnostna ženska I. S.?“, naloži odstranitev naslednjih komentarjev:
- del komentarja uporabnika s psevdonimom „novice iz baze“ (objavljen dne 17. 9. 2012 ob 20:11:54), in sicer navedbo: „V M., v spalnici, na velikosti 2x2 – francoska postelja, se pravkar slači skrita I. S. Občasno je na njem, včasih pod njo, domnevamo, da je to njen poni. Zaenkrat še zasledujemo, ali je poni osumljeni R.S. Iz štaba poročajo, da se sence hitro spreminjajo, zato se sklicujejo le na domneve. Po dosedanjih podatkih pa skoraj ugotavljamo možnost svinganja“;
- komentar uporabnika s psevdonimom „bravo ...“ (objavljeno 17. 9. 2012 ob 11:16:33), in sicer navedbo: „B. P., končno je prišla na vrsto tudi S. I. Zadnji čas je, da preneha s svojimi lumparijami. Zdaj sem končno dobila priložnost, da nekaj napišem o tej črni vdovi. I. S. ni M., kot je nekdo prej napisal, temveč čista L., ki je pred 10 leti bila leto dni v zaporu zaradi večjih goljufij. Po tem je hitro zapustila L. in se preselila v M., kjer je ukradla profesorja njegovi ženi. Oba že nekaj let stanujeta v starejši zgadbi ... V času, ko je I. v M., konstantno počne goljufije, ureja kredite znancem, od katerih dobi mastne provizije, bančni uslužbenci, s katerimi sodeluje, pa ji pri tem pomagajo. Na kongresih politične smetane, kjer sodeluje, poneverja zaupan denar, z njim pa si privošči luksuz, tako sebi kot tudi prijateljem, katerim z nakradenim denarjem kupuje oblačila in jih podarja. Ogoljufala je že več podjetnikov, ko jim je obljubila nek posel, pa so ji vnaprej dali denar, katerega pa niso več videli. Vse od prihoda v M se skriva pred upniki in ni mi jasno, kako se sploh lahko filtrira v tako visoke kroge. Res pa je, da je lisica, ki zna prepričati marsikoga. B. P., I. je fatalna ženska, prava črna vdova in splačalo se ti bo o njej izvedeti čim več. Tako, pa sem si dala duška.“;
2. v točki II/1 tako, da pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pravdnega postopka;
v preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Besede kot npr. opravljati „umazane posle v medijskem zakulisju“ so sicer res nekoliko negativno vrednostno obarvane, vendar niso žaljive do te mere, da bi bilo pravno varstvo upravičeno za v poslovnem svetu aktivno osebo kot relativno osebo javnega življenja. Čisto vsak poseg v osebnostni položaj še ne utemeljuje pravnega varstva in ne pomeni nujno posega v pravno varovano sfero posameznika. Hkrati pa je treba tudi upoštevati, da je bil članek objavljen v mediju, ki se približuje rumenemu tisku, za katerega je značilen nekoliko drugačen slog, nagnjen k pretiravanju; kot tak pa mora biti razumljen tudi s strani povprečnega bralca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.