na dokumentu
Portal TFL
Sklep X Ips 500/2009 - davek od dobička pravnih oseb – davki in prispevki od plač – DDV – dovoljena revizija – vrednostni kriterij – nedovoljena tožbena novota - zastaran...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
12.10.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 500/2009
INTERNA OZNAKA
VS1013486
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
davek od dobička pravnih oseb – davki in prispevki od plač – DDV – dovoljena revizija – vrednostni kriterij – nedovoljena tožbena novota - zastaranje – kršitev določb Ustave RS – provizija – dobropis - odhodki – dokazno breme – stroški službenih vozil – evidenca uporabe službenih vozil – potni nalog – ocena stroškov - obresti – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
PODROČJE VSRS
DAVKI – UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Reviziji se delno ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 437/2009-8 z dne 27. 10. 2009 se glede obresti razveljavi in se zadeva v tem delu vrne temu sodišču v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Nova dejstva in novi dokazi se lahko upoštevajo kot tožbeni razlogi le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji postopka izdaje upravnega akta in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti oziroma navesti v postopku izdaje upravnega akta. Dokazno breme za trditve o dejanskem stanju, ki ga davčni zavezanec zatrjuje v davčnem postopku, je na zavezancu samem.
Odhodki pravne osebe morajo biti izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami in morajo biti pogoj za opravljanje poslovne dejavnosti pravne osebe.
V primeru, ko se službeno vozilo za službene poti ne uporablja, pomeni, da stroški v zvezi z njimi niso davčno upoštevni v smislu 12. člena ZDDPO. Davčni organ je na podlagi 68. člena ZDavP–2 opravil oceno stroškov.
Iz izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje izhaja, da se sodišče ni opredelilo do tožbenih revidentkinih navedb o višini naloženih obresti ob upoštevanju delnih plačil glavnice.
Odhodki pravne osebe morajo biti izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami in morajo biti pogoj za opravljanje poslovne dejavnosti pravne osebe.
V primeru, ko se službeno vozilo za službene poti ne uporablja, pomeni, da stroški v zvezi z njimi niso davčno upoštevni v smislu 12. člena ZDDPO. Davčni organ je na podlagi 68. člena ZDavP–2 opravil oceno stroškov.
Iz izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje izhaja, da se sodišče ni opredelilo do tožbenih revidentkinih navedb o višini naloženih obresti ob upoštevanju delnih plačil glavnice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.