IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cp 418/2005 z dne 10. 5. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. In 2002/00056 z dne 15. 3. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik kršitev 22. člena Ustave utemeljuje z očitkom, da sta odločitvi sodišč arbitrarni. Oceno arbitrarnosti odločitve bi lahko Ustavno sodišče izreklo le v primeru, če sodišče svoje odločitve sploh ne bi utemeljilo s pravnimi argumenti tako, da bi bilo mogoče sklepati, da sodišče ni odločalo na podlagi zakona, temveč na podlagi kriterijev, ki pri sojenju ne bi smeli priti v poštev. Tega pa izpodbijanima sklepoma ni mogoče očitati.
Z vidika 22. člena Ustave bi bil lahko relevanten očitek, da Višje sodišče ni odgovorilo na pritožbeni očitek. Očitek je neutemeljen. Pritožbeno sodišče je odgovorilo na pritožnikovo navedbo, da je ponujeno stanovanje za pol manjše od prejšnjega stanovanja, saj je pritožniku pojasnilo, da te navedbe ni mogoče upoštevati, ker jo je pritožnik podal šele v pritožbi, kar pa je prepozno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.