na dokumentu
Portal TFL
Sodba VIII Ips 264/2008 - disciplinski postopek - razmerje do kazenskega postopka - predhodno uveljavljanje pravic pri delodajalcu - hujša kršitev delovne obveznosti - disci...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
30.11.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 264/2008
INTERNA OZNAKA
VS3004144
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
disciplinski postopek - razmerje do kazenskega postopka - predhodno uveljavljanje pravic pri delodajalcu - hujša kršitev delovne obveznosti - disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja - nezakonito prenehanje delovnega razmerja - odškodninska odgovornost delodajalca
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na revizijo.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na revizijo.
JEDRO
Morebitna oprostitev (ali ustavitev postopka) v kazenskem postopku ne pomeni, da delodajalec zaradi tega ne bi smel ugotoviti kršitev delovne discipline, ker kaznivo dejanje ni ekvivalent disciplinski kršitvi, pa tudi obtožbe niso bile enake.
Ker je sklep disciplinske komisije pravnomočen, v njem pa je ugotovljeno, da je tožena stranka odgovorna za očitane disciplinske kršitve in ji zaradi njih preneha delovno razmerje, ni mogoče zaključevati, da je prišlo do prenehanja delovnega razmerja zaradi protipravnega ravnanja tožeče stranke. Zato je pravilna ugotovitev sodišča, da ni elementov odškodninske odgovornosti.
Ker je sklep disciplinske komisije pravnomočen, v njem pa je ugotovljeno, da je tožena stranka odgovorna za očitane disciplinske kršitve in ji zaradi njih preneha delovno razmerje, ni mogoče zaključevati, da je prišlo do prenehanja delovnega razmerja zaradi protipravnega ravnanja tožeče stranke. Zato je pravilna ugotovitev sodišča, da ni elementov odškodninske odgovornosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.