na dokumentu
Portal TFL
U-I-287/05 - Zakon o obrambi (Uradni list RS, št. 82/94, 44/97, 87/97, 47/02, 67/02, 40/04, 103/04 - ur. p. b.) (ZObr), 5. al 3. odst. 88. čl.
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi sta bili s sklepom Ustavnega sodišča pridruženi zadevi št. U-I-289/05 z dne 27. 10. 2005 in št. U-I-220/07 z dne 20. 9. 2007 zaradi skupnega obravnavan ja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-287/05
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US27851
GESLA
1.5.51.1.13 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ugotovitev, da je predpis skladen.
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
5.4.52 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica od dostopa do delovnega mesta (49/2).
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
3.10 - Splošna načela - Pravna varnost.
1.2.51.3.6 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Predlagatelj - Reprezentativni sindikat za območje države.
5.4.4 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Svoboda izbire poklica (49.2).
NAPADENI AKT
Zakon o obrambi (Uradni list RS, št. 82/94, 44/97, 87/97, 47/02, 67/02, 40/04, 103/04 - ur. p. b.) (ZObr), 5. al 3. odst. 88. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 117/2007 in OdlUS XVI, 83
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev - ni v neskladju z Ustavo/zakonom zavrženje
IZREK
Peta alineja tretjega odstavka 88. člena Zakona o obrambi (Uradni list RS, št. 82/94, 44/97, 87/97, 47/02, 67/02, 40/04, 103/04 - ur. p. b.) ni v neskladju z Ustavo.
Pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti pete alineje tretjega odstavka 88. člena Zakona o obrambi (Uradni list RS, 103/04 - ur. p. b.) se zavržeta.
EVIDENČNI STAVEK
S pavšalnimi navedbami, da vsa kazniva dejanja, za katera se storilec preganja po uradni dolžnosti, niso takšne narave, da utemeljujejo ex lege prenehanje delovnega razmerja vojaške osebe, ki je bila zaradi takšnega kaznivega dejanja pravnomočno obsojena, predlagatelj ni utemeljil zatrjevanega neskladja izpodbijane ureditve s pravico do proste izbire zaposlitve.
Razlaga, da ima delodajalec v skladu s prvim odstavkom 94. člena Zakona o obrambi pravico, da presodi, ali narava kaznivega dejanja utemeljuje odpoved pogodbe o zaposlitvi, nima opore v Zakonu.
Zakonodajalec je imel razumne razloge za različno ureditev pogojev v zvezi z nekaznovanostjo kot enim izmed pogojev za zaposlitev vojaških oseb in drugih javnih uslužbencev.
Z navedbami, da bi moral zakonodajalec natančneje opredeliti kazniva dejanja, ki avtomatično preprečujejo poklicno opravljanje vojaške službe, ni mogoče utemeljiti neskladja izpodbijane ureditve z načelom pravne varnosti, ker iz izpodbijane ureditve to povsem jasno izhaja.
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.