na dokumentu
Portal TFL
Up-357/02 - Ustavna pritožbe družbe A. - 10 zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1374/2001 z dne 14. 3. 2002 v zvezi z sodbo Okrožnega so
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-357/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23513
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23). 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23). 5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25). 1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev. 1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožbe družbe A. - 10 zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1374/2001 z dne 14. 3. 2002 v zvezi z sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Pg 332/99 z dne 17. 9. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe, sklep (2. odstavek 55. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Ustavna pritožbe družbe A. - 10 zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1374/2001 z dne 14. 3. 2002 v zvezi z sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Pg 332/99 z dne 17. 9. 2001 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ni v neskladju z Ustavo, da se zaradi spremembe določb ZPP, ki opredeljujejo, kdaj gre za spor majhne vrednosti, postopek, ki se je začel kot redni postopek, nadaljuje po pravilih o postopku v sporu majhne vrednosti. Prav tako ustavno ni sporna omejitev pritožbenih razlogov v sporih majhne vrednosti, zato ob takšnem izhodišču pritožnici tudi ni mogla biti kršena pravica do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave. Mnenje izvedenca, ki ga stranka angažira sama, je listinski dokaz in ne izvedensko mnenje v smislu določb ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.