na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba IV Ips 35/2014 - bistvena kršitev določb postopka o prekršku - razlogi o odločilnih dejstvih - pravica do sodnega varstva - odločanje višjega sodišča o pritožbi - o...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
28.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba IV Ips 35/2014
INTERNA OZNAKA
VS2007229
SENAT, SODNIK
Barbara Zobec (preds.), Marko Šorli (poroč.), mag. Kristina Ožbolt
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb postopka o prekršku - razlogi o odločilnih dejstvih - pravica do sodnega varstva - odločanje višjega sodišča o pritožbi - odločba višjega sodišča
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi, sodba Višjega sodišča v Mariboru se razveljavi:
- v I. točki izreka v delu, ki se nanaša na dolžnost plačila sodne takse v višini 50 €,
in
- v II. točki izreka
ter se zadeva v tem obsegu vrne pritožbenemu sodišču v ponovno sojenje.
- v I. točki izreka v delu, ki se nanaša na dolžnost plačila sodne takse v višini 50 €,
in
- v II. točki izreka
ter se zadeva v tem obsegu vrne pritožbenemu sodišču v ponovno sojenje.
JEDRO
S tem, ko pritožbeno sodišče ni navedlo prav nobenih razlogov o pritožbenih navedbah, je kršilo pritožnikovo
pravico do pravnega sredstva (25. člen Ustave) oziroma drugi
odstavek 167. člena ZP-1
, po katerem mora višje sodišče v obrazložitvi odločbe oceniti navedbe pritožbe. Podana je torej kršitev po 8. točki prvega odstavka 155. člena ZP-1.
pravico do pravnega sredstva (25. člen Ustave) oziroma drugi
odstavek 167. člena ZP-1
, po katerem mora višje sodišče v obrazložitvi odločbe oceniti navedbe pritožbe. Podana je torej kršitev po 8. točki prvega odstavka 155. člena ZP-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.