Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sklep I Cp 119/2020 - odločitev o pravdnih stroških - umik tožbe - nujni sosporniki - povrnitev pravdnih stroškov

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.3.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Cp 119/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00035529
SENAT, SODNIK
Mirjana Pintarič (preds.), Branko Reisman (poroč.), Vesna Rezar
INSTITUT VSRS
odločitev o pravdnih stroških - umik tožbe - nujni sosporniki - povrnitev pravdnih stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem stroškovnem delu (II. in III. točka izreka) spremeni tako, da glasi:

"Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti drugi toženi stranki njene pravdne stroške v višini 857,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po preteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Prva tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 2.522,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po preteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti na račun Okrožnega sodišča v Mariboru stroške v višini 857,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po preteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila."

II. V preostalem se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni.

III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Je pa utemeljena tožnikova graja odločitve sodišča prve stopnje, da je tožnik dolžan povrniti pravdne stroške drugemu tožencu, ki so nastali do umika tožbe. Okoliščine, ki jih je sodišče prve stopnje navedlo v 7. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa, namreč ne dajejo podlage za zaključek, da je drugi toženec upravičen do povračila vseh stroškov postopka. V skladu s sodno prakso, na katero se pritožba tožnika sklicuje, pritožbeno sodišče pa povzema, bi bil drugi toženec kot nujni sospornik upravičen do povrnitve vseh stroškov od tožnika (torej tudi tistih, ki so mu nastali do umika tožbe), če bi pripoznal tožbeni zahtevek, kar bi ob smiselni uporabi pravila iz 157. člena ZPP omogočilo uporabo četrtega odstavka 161. člena ZPP.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window