TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama prvotožene stranke in drugotožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

v izpodbijani točki I. izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, po katerem bi toženi stranki morali nerazdelno plačati tožeči stranki znesek 360.043,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi

- od zneska 34.038,05 EUR od 9.3.2006 do plačila,

- od zneska 28.000,40 EUR od 21.4.2006 do plačila,

- od zneska 32.645,30 EUR od 23.5.2006 do plačila,

- od zneska 34.191,00 EUR od 3.6.2006 do plačila,

- od zneska 34.197,00 EUR od 4.7.2006 do plačila,

- od zneska 31.213,68 EUR od 3.8.2006 do plačila,

- od zneska 31.958,01 EUR od 7.9.2006 do plačila,

- od zneska 32.702,34 EUR od 4.10.2006 do plačila,

- od zneska 33.449,67 EUR 25.11.2006 do plačila,

- od zneska 33.449,67 EUR od 30.11.2006 do plačila,

- od zneska 34.198,00 EUR od 31.1.2007 do plačila,

v izpodbijani III. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna prvotoženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 5.247,10 EUR in drugotoženi stranki v znesku 5.447,10 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku navedenega 15 dnevnega roka dalje do plačila.

II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške za odgovor na pritožbo, dolžna pa je povrniti prvotoženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 8.805,58 EUR in drugotoženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 8.805,58 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku navedenega 15-dnevnega roka dalje do plačila.

Ni pomembno, ali oškodovanec dejansko pozna obseg škode in konkretni znesek denarne odškodnine, do katerega bi bil upravičen za pretrpljeno škodo, temveč zadostuje, da so mu mogle biti znane okoliščine, na podlagi katerih bi obseg škode lahko opredelil in lahko izračunal znesek odškodnine. Zastaranje začne teči, ko je oškodovanec glede na okoliščine primera mogel ob običajni vestnosti izvedeti za vse elemente, ki mu omogočajo uveljavljati odškodninski zahtevek.

Nova uprava bi glede na vse okoliščine ob upoštevanju potrebne skrbnosti morala vedeti za nastanek škode že ob nastopu funkcije, saj je imela za to vse realne možnosti. Znane so ji bile namreč vse dejanske okoliščine primera, zato za izračun odškodnine ni bilo nobenih ovir.