TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep I Cpg 198/2011 - taksna obveznost – popravni sklep - prenos pristojnosti – svobodna izbira odvetnika – napoved pritožbe – domneva umika
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 198/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069340
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
taksna obveznost – popravni sklep - prenos pristojnosti – svobodna izbira odvetnika – napoved pritožbe – domneva umika
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi zoper sklep z dne 03. 11. 2010 se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
2. Pritožba zoper popravni sklep z dne 11. 01. 2010 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
3. Pritožba zoper sklep z dne 14. 05. 2010 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo.
2. Pritožba zoper popravni sklep z dne 11. 01. 2010 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
3. Pritožba zoper sklep z dne 14. 05. 2010 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Glede na dejstvo, da je do prenosa pristojnosti prišlo na podlagi sklepa Višjega sodišča v Ljubljani ter da je tožeča stranka pooblastilo za pravdo dala odvetniku z območja svojega sedeža, odločitev sodišča prve stopnje, ki je tožeči stranki priznalo povračilo odvetniških stroškov za odvetnika, ki ima svoj sedež zunaj območja sodišča, pri katerem je tekel postopek, pravilna.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil s popravnim sklepom z dne 11. 01. 2010 popravljen le stroškovni del (II. točka izreka sodbe) odločitve v sodbi z dne 23. 12. 2009. V samo odločitev o glavni stvari (I. točka izreka sodbe) popravni sklep ni posegel. Odločitev sodišča prve stopnje o glavni stvari bi tako tožena stranka lahko izpodbijala le s pritožbo zoper sodbo. To narekuje ločeno obravnavanje pritožbe zoper sodbo in pritožbe zoper popravni sklep; saj odločitev o pritožbi zoper popravni sklep ne vpliva na odločitev o pritožbi zoper sodbo in obratno. Tako se pritožbeno navajanje tožene stranke, da bi moralo sodišče najprej odločiti o pritožbi zoper popravni sklep, izkaže za neutemeljeno.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil s popravnim sklepom z dne 11. 01. 2010 popravljen le stroškovni del (II. točka izreka sodbe) odločitve v sodbi z dne 23. 12. 2009. V samo odločitev o glavni stvari (I. točka izreka sodbe) popravni sklep ni posegel. Odločitev sodišča prve stopnje o glavni stvari bi tako tožena stranka lahko izpodbijala le s pritožbo zoper sodbo. To narekuje ločeno obravnavanje pritožbe zoper sodbo in pritožbe zoper popravni sklep; saj odločitev o pritožbi zoper popravni sklep ne vpliva na odločitev o pritožbi zoper sodbo in obratno. Tako se pritožbeno navajanje tožene stranke, da bi moralo sodišče najprej odločiti o pritožbi zoper popravni sklep, izkaže za neutemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.