TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba III Kp 27920/2021 - preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi - odločba o kazni - kazen zapora - predpisana kazen - prekoračitev pravice, ki jo ima sodi...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.6.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba III Kp 27920/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00058373
SENAT, SODNIK
Barbara Črešnar Debeljak (preds.), Stanka Živič (poroč.), mag. Andreja Sedej Grčar
INSTITUT VSRS
preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi - odločba o kazni - kazen zapora - predpisana kazen - prekoračitev pravice, ki jo ima sodišče po zakonu - kršitev kazenskega zakona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji
spremeni
tako, da se obtožencu za kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi po tretjem in prvem odstavku 299. člena Kazenskega zakonika – 1, po tretjem odstavku 299. člena Kazenskega zakonika - 1 določi kazen 1 (eno) leto zapora.
Ob že izrečeni kazni 1 (enega) leta in 10 (desetih) mesecev zapora po sodbi Okrožnega sodišča v Ljubljani III K 27920/2021 z dne 6. 10. 2021, pravnomočni 4. 2. 2022, ki se šteje za določeno, se enotna kazen zviša
na 2 (dve) leti in 8 (osem) mesecev zapora.
II. Pritožba obtoženčevega zagovornika se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Obtoženca se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
spremeni
tako, da se obtožencu za kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi po tretjem in prvem odstavku 299. člena Kazenskega zakonika – 1, po tretjem odstavku 299. člena Kazenskega zakonika - 1 določi kazen 1 (eno) leto zapora.
Ob že izrečeni kazni 1 (enega) leta in 10 (desetih) mesecev zapora po sodbi Okrožnega sodišča v Ljubljani III K 27920/2021 z dne 6. 10. 2021, pravnomočni 4. 2. 2022, ki se šteje za določeno, se enotna kazen zviša
na 2 (dve) leti in 8 (osem) mesecev zapora.
II. Pritožba obtoženčevega zagovornika se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Obtoženca se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
JEDRO
Prvostopenjsko sodišče je ob tem, ko je obtoženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 299. člena KZ-1, napačno uporabilo določbo prvega odstavka 299. člena KZ-1 in obtožencu po navedeni zakonski določbi izreklo kazen treh mesecev, saj je za kaznivo dejanje, za katerega je obtoženca spoznalo za krivega (po tretjem odstavku 299. člena KZ-1), predpisana kazen od enega do petih let zapora.
Prvostopenjsko sodišče je z odločbo o določeni trimesečni zaporni kazni prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu, in s tem zagrešilo kršitev iz 5. točke prvega odstavka 372. člena ZKP, zato je višje sodišče ob pravilni uporabi zakonske določbe tretjega odstavka 299. člena KZ-1 obtožencu določilo kazen enega leta zapora.
Prvostopenjsko sodišče je z odločbo o določeni trimesečni zaporni kazni prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu, in s tem zagrešilo kršitev iz 5. točke prvega odstavka 372. člena ZKP, zato je višje sodišče ob pravilni uporabi zakonske določbe tretjega odstavka 299. člena KZ-1 obtožencu določilo kazen enega leta zapora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.