na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 954/2006 - ugotovitev neobstoja stvarne služnosti – prenehanje stvarne služnosti – priposestvovanje stvarne služnosti – služnost hoje - dovoljenost revizije –...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
1.7.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 954/2006
INTERNA OZNAKA
VS0012171
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ugotovitev neobstoja stvarne služnosti – prenehanje stvarne služnosti – priposestvovanje stvarne služnosti – služnost hoje - dovoljenost revizije – opredelitev vrednosti spornega predmeta – nedenarni zahtevek - eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov – zavrženje revizije – zavrnitev dokaznega predloga – razlogi za revizijo – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – izpodbijanje dokazne ocene v reviziji – nova dejstva in novi dokazi v pritožbi – navidezna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
JEDRO
Tožnica uveljavlja nedenarna zahtevka (glavnega in podrednega) v premoženjskem sporu, ki imata različno dejansko in pravno podlago, zato je glede dovoljenosti revizije treba uporabiti drugi odstavek 41. člena ZPP, po katerem se vrednost spornega predmeta določi za vsak zahtevek posebej.
Ker so toženka in njeni sorodniki več kot dvajset let izvrševali pravico služnosti poti po zemljišču tožnice, pa tožnica (oziroma lastnik služečega zemljišča) temu ni nasprotovala, in v tem času niso izvrševali služnosti vožnje, je odločitev nižjih sodišč o glavnem zahtevku materialnopravno pravilna (prvi odstavek 54. člena ZTLR).
Ker so toženka in njeni sorodniki več kot dvajset let izvrševali pravico služnosti poti po zemljišču tožnice, pa tožnica (oziroma lastnik služečega zemljišča) temu ni nasprotovala, in v tem času niso izvrševali služnosti vožnje, je odločitev nižjih sodišč o glavnem zahtevku materialnopravno pravilna (prvi odstavek 54. člena ZTLR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.