TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep II Cp 2090/2022 - motenje posesti - soposest - motenje soposesti - varstvo med več posestniki - motilno dejanje - dotedanji način izvrševanja posesti - samovoljna sp...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.2.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 2090/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00065516
SENAT, SODNIK
Karmen Ceranja (preds.), Katarina Marolt Kuret (poroč.), Bojan Breznik
INSTITUT VSRS
motenje posesti - soposest - motenje soposesti - varstvo med več posestniki - motilno dejanje - dotedanji način izvrševanja posesti - samovoljna sprememba načina izvrševanja posesti - ključavnica - izročitev ključev vhodnih vrat - menjava ključavnice - dokazno breme - dokazna ocena - pomanjkljivi razlogi o odločilnih dejstvih - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v I. in. II točki izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V razmerju med več posestniki iste stvari se šteje za motilno dejanje vsako ravnanje, ki samovoljno spreminja ali ovira dotedanji način izvrševanja posesti.
Sodišče je sicer zapisalo, da ob tožničinem odklepanju vrat z notranje strani ni bilo ključa in da ključavnice ni mogla uporabiti, ker je bila na vratih nova ključavnica, vendar za tak zaključek ni navedlo argumentov in ni ocenilo izvedenih dokazov.
Sodišče je sicer zapisalo, da ob tožničinem odklepanju vrat z notranje strani ni bilo ključa in da ključavnice ni mogla uporabiti, ker je bila na vratih nova ključavnica, vendar za tak zaključek ni navedlo argumentov in ni ocenilo izvedenih dokazov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.