TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC sklep I Ip 509/2016 - ugovor tretjega - obrazloženost ugovora tretjega - verjetno izkazan obstoj pravice
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sklep I Ip 509/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0004678
SENAT, SODNIK
Zdenka Pešec(preds.), Irena Leskovšek Jurjec (poroč.), Branko Vitez
INSTITUT VSRS
ugovor tretjega - obrazloženost ugovora tretjega - verjetno izkazan obstoj pravice
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se izrek poslej glasi:
“I. Ugovor tretje C. G. se zavrne.
II. O stroških, priglašenih v postopku z ugovorom tretje bo odločeno, ko bo znan končni uspeh tega ugovora.“
II. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
“I. Ugovor tretje C. G. se zavrne.
II. O stroških, priglašenih v postopku z ugovorom tretje bo odločeno, ko bo znan končni uspeh tega ugovora.“
II. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ker je tretja v ugovoru navedla dejstva, ki bi lahko v pravdnem postopku, v kolikor bi se izkazala za resnična, privedla do ugoditve njenemu zahtevku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe na zarubljene predmete, prav tako pa je predlagala vsaj enega izmed možnih dokazov (svoje zaslišanje), njenega ugovora ni mogoče šteti kot neobrazloženega. Prav tako pa je tretja v ugovoru navedla dejstva, ki s stopnjo verjetnosti izkazujejo, da ima na predmetu izvršbe lastninsko pravico, to pa je takšna pravica, ki preprečuje izvršbo. Ali je dokaz, ki ga je ponudila v podkrepitev svojih trditev, sposoben dokazati utemeljenost teh trditev, pa ne glede na navedbe upnika v odgovoru na ugovor tretje ni predmet presoje v predmetnem postopku, temveč predmet nadaljnjega morebitnega pravdnega postopka za nedopustnost izvršbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.