TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 3196/2012 - povzročitev škode – krivdna odgovornost upravljalca gradbišča – skrbnost – povrnitev škode – nepremoženjska škoda – deljena odgovornost – denarna o...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3196/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065316
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), Gordana Ristin (poroč.), Barbara Žužek Javornik
INSTITUT VSRS
povzročitev škode – krivdna odgovornost upravljalca gradbišča – skrbnost – povrnitev škode – nepremoženjska škoda – deljena odgovornost – denarna odškodnina – padec na gradbišču
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem, zavrnilnem delu spremeni tako, da se v I. točki izreka znesek 1.400,00 EUR nadomesti s pravilnim zneskom 1.700,00 EUR.
V preostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki stroške pritožbenega postopka 32,64 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakoniti zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
V preostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki stroške pritožbenega postopka 32,64 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakoniti zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Tožena stranka odgovarja, ker njen zavarovanec ni zavaroval gradbišča tako, da bi to ne ogrožalo zdravja in varnosti ljudi, zlasti mimoidočih (ni zavaroval kanalizacijskega jaška tako, da ne bi mogel ostati odprt). Vendar je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo tudi, da je bila tožnica, ko je hodila po pločniku, ki še ni bil dokončno urejen in je to vedela, premalo skrbna, saj ni gledala pod noge. Pritožbeno sodišče zato ugotavlja, da tožnica odgovarja za nastalo škodo 15%, tožena stranka pa 85%.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.