na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 1174/2011 - odpoved najemne pogodbe – izpraznitveni zahtevek – plačilo najemnine – izostanek trditvene podlage glede neutemeljenosti tožbenega zahtevka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1239/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0006666
SENAT, SODNIK
mag. Matej Čujovič (preds.), Katarina Parazajda (poroč.) Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
povrnitev škode v primeru telesne poškodbe ali prizadetega zdravja – pravična denarna odškodnina – povrnitev nepremoženjske škode – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – primarni strah – sekundarni strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti – odškodnina za premoženjsko škodo – odmera odškodnine – poškodba vratne hrbtenice – povračilo stroškov – nujne zdravstvene storitve – samoplačniška fizioterapija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v 15 dneh plačati 806,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 5. 2012 ter v II. točki izreka tako, da stranki krijeta vsaka svoje stroške postopka pred sodiščem prve stopnje.
II. V preostalem (glede zavrnitve zahtevka na plačilo 4.050,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 12. 2011) se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 73,31 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka.
II. V preostalem (glede zavrnitve zahtevka na plačilo 4.050,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 12. 2011) se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 73,31 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka.
JEDRO
Sodišče sicer pravilno ugotavlja, da vse zdravstvene storitve niso krite iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, kar pa še ne pomeni nujno, da določene storitve kljub temu niso potrebne. Navedeno je v svojem izvedenskem mnenju izpostavil tudi izvedenec medicinske stroke, ki je potrdil, da je bila fizioterapija potrebna, saj je pripomogla k tožničinem hitrejšem okrevanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.