TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da se pritožbi M.O.M.S. proti sklepu sodišča prve stopnje Srg 2017/20424 z dne 9. 6. 2017 ugodi in citirani sklep spremeni tako, da se zahtevek za vpis vršilca dolžnosti direktorja zavrne.

II. Predlagatelj in pritožnik krijeta sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Zakonske dikcije iz petega odstavka 34. člena ZLD-1, da za vršilca dolžnosti direktorja veljajo pogoji, ki se zahtevajo za direktorja, ni mogoče razumevati tako, da so s tem mišljeni le pogoji iz 33. člena ZLD-1, kot to napačno razlaga sodišče prve stopnje. ZLD-1 v 33. členu določa le formalne pogoje za opravljanje funkcije direktorja zavoda, ki so le predpogoj za njegovo imenovanje. Ker vršilca dolžnosti po petem odstavku 34. člena ZLD-1 imenuje svet zavoda, edina zakonska določba, ki se nanaša na postopek imenovanja, pa je določba prvega odstavka 34. člena ZLD-1, ki je jasna in je ni mogoče razlagati ni nič drugače kot glasi, to je tako, da vršilca dolžnosti imenuje svet zavoda s soglasjem ustanovitelja.