na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba I U 372/2016 - inšpekcijski postopek - ukrep inšpektorja za okolje - vodno soglasje - obvezno vodno soglasje - obrazložitev odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
26.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 372/2016
INTERNA OZNAKA
UL0013622
SENAT, SODNIK
Andrej Kmecl (preds.), Lara Bartenjev (poroč.), mag. Mira Dobravec Jalen
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - ukrep inšpektorja za okolje - vodno soglasje - obvezno vodno soglasje - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - VODE - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor, OE Novo mesto, št. 0618-458/2015-1006 z dne 21. 10. 2015, se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Že zato, ker iz izpodbijane odločbe ne izhajajo razlogi glede izpolnjevanja zakonskega pogoja, da gre poseg v vodno ali priobalno zemljišče, ki bi lahko trajno ali začasno vplival na vodni režim, prav to pa uveljavlja tožnik v tožbi, ko navaja, da je toženka ob dejstvu, da so razne posege izvajali tudi drugi, povsem nekritično zaključila, da je za poplavljanje krivo ravno nasutje, ki naj bi ga po njegovih navedbah izvedel leta 1980, je ni mogoče preizkusiti, kar je bistvena kršitev pravil postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.