TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cpg 473/2023 - prosto urejanje obligacijskih razmerij - pogodbena zaveza - načelo pacta sunt servanda - izpolnitev pogodbene obveznosti - načelo vestnosti in pošt...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.3.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 473/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00074324
SENAT, SODNIK
mag. Polona Adam Mlakar (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
prosto urejanje obligacijskih razmerij - pogodbena zaveza - načelo pacta sunt servanda - izpolnitev pogodbene obveznosti - načelo vestnosti in poštenja - pogodbena podlaga - kavza pogodbe - nagib za sklenitev pogodbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana I. točka izreka odločbe sodišča prve stopnje (vmesna sodba) in odločitev o stroških postopka po IV. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
"Zavrne se tožbeni zahtevek za plačilo zneska 508.330,50 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dne 18. 3. 2021 dalje do plačila.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti 9.507,58 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti 9.212,36 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
"Zavrne se tožbeni zahtevek za plačilo zneska 508.330,50 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dne 18. 3. 2021 dalje do plačila.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti 9.507,58 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti 9.212,36 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Pogodba, ki sta jo stranki prostovoljno in sporazumno sklenili, ni predvidevala morebitnega minimalnega (fiksnega) obsega naročil tožene stranke. Z zmanjšanjem števila vozil tožeče stranke, ki jih potrebuje za odvoz odpadkov, je tožena stranka ravnala v okviru dogovorjenih pogodbenih upravičenj, pri čemer sploh ni pomembno, ali je do zmanjšanja prišlo iz razlogov povezanih z izbruhom epidemije Covid-19, ali v posledici (druge) poslovne odločitve tožene stranke.
Glede na jasno urejeno odpovedno upravičenje v sami Pogodbi ni mogoče sklepati, da je bil splošni namen dolgoročnega sodelovanja strank del pogodbene podlage (39. člen OZ), ki bi takšno pogodbeno upravičenje omejeval. V tem delu je lahko šlo zgolj za nagibe za sklenitev sodelovanja pogodbenih strank, pri čemer pa slednji na veljavnost in vsebino sklenjene Pogodbe ne morejo imeti vpliva (prvi odstavek 40. člena OZ).
Glede na jasno urejeno odpovedno upravičenje v sami Pogodbi ni mogoče sklepati, da je bil splošni namen dolgoročnega sodelovanja strank del pogodbene podlage (39. člen OZ), ki bi takšno pogodbeno upravičenje omejeval. V tem delu je lahko šlo zgolj za nagibe za sklenitev sodelovanja pogodbenih strank, pri čemer pa slednji na veljavnost in vsebino sklenjene Pogodbe ne morejo imeti vpliva (prvi odstavek 40. člena OZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.