TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje z dne 28. 4. 2021 v izpodbijanem delu spremeni, in sicer:

- v ugodilnem delu 1. točke izreka, tako da se ugovor dolžnice v tem delu zavrne

in

- v 2. točki izreka, tako da je dolžnica dolžna upnikoma v roku 8 dni povrniti 246,40 EUR stroškov ugovornega postopka.

II. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 25. 5. 2021 spremeni, tako da:

- se predlog za izvzem vozila V. C. 1.9., VIN: WV2ZZZ9KZ1R526842, reg. št. x iz izvršbe zavrne in

- je dolžnica dolžna upnikoma v roku 8 dni povrniti 123,20 EUR izvršilnih stroškov.

III. Dolžnica je dolžna upnikoma v roku 8 dni povrniti 525,05 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

Znižanje obveznosti plačila stroškov postopka s sodbo sodišča druge stopnje na nastop zamude ne vpliva. Zato je potrebno šteti, da je bila dolžnica s svojo obveznostjo plačila stroškov postopka seznanjena že z odločitvijo sodišča prve stopnje in je posledično njena zamuda s plačilom teh stroškov nastopila s potekom petnajstdnevnega roka od vročitve sodbe sodišča prve stopnje.

Ker zakon v prvem odstavku 79. člena ZIZ taksativno našteva predmete, na katere z izvršbo ni mogoče poseči (1. do 8. točke), je izvršilnemu sodišču v okviru 79. člena ZIZ omogočena le presoja o tem, ali določena dolžnikova stvar predstavlja enega izmed predmetov, zajetih v katerem izmed taksativno naštetih primerov (drugi odstavek 79. člena ZIZ), ne pa tudi, da glede na okoliščine posamezne zadeve odloča, ali bo izvršbo na tej podlagi ustavilo tudi za določeno (drugo) dolžnikovo stvar, ki sicer v enem izmed teh primerov ni zajeta.