ORIGINAL:
Sklep o ureditvi meje ni izvršilni naslov, primeren za izvršbo, ker ne navaja vrste in obsega obveznosti nasprotnega udeleženca (1. odst. 20. čl. Zakona o izvršilnem postopku, Ur.l. SFRJ, št. 20/78-27/90), razen glede stroškov postopka.
Če se po sodni ureditvi meje, ki je bila v naravi in zemljiškem katastru izvršena po uradni dolžnosti, izgubijo ali poškodujejo mejna
znamenja, jih je mogoče vzpostaviti na način, ki ga določa 9. člen navodila za ugotavljanje in zamejničenje posestnih meja parcel (Ur. l. SRS, št. 2/76). Če pa je kateri od mejašev prekršil prepoved iz 2. odst. 12. člena Zakona o zemljiškem katastru (Ur.l. SRS, št. 16/74 in 42/86), to je uničil, poškodoval ali premestil mejna znamenja, je proti njemu mogoča tožba z ustreznim dajatvenim zahtevkom.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik
Dodatni članki