TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v ugodilnem delu spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo zneska 5.189,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.10.2008 dalje in se v tem delu v prvem in tretjem odstavku izreka (tudi glede plačila 12,88 EUR izvršilnih stroškov) razveljavi tudi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, VL 81946/2008 z dne 4.11.2008.

Pritožba tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem zavrnilnem) delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožbi tožene stranke se ugodi tudi glede odločitve o pravdnih stroških (točka II izreka) in se izrek o pravdnih stroških spremeni tako, da mora tožeča stranka v 15-ih dneh povrniti toženi stranki 2.785,17 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).

Tožeča stranka mora v 15-ih dneh povrniti toženi stranki tudi stroške pritožbenega postopka v višini 570,59 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).

Pogodbeni stranki sta se v pogodbi tudi dogovorili, da svetovalec v času veljavnosti pogodbe ne bo opravljal storitev zastopanja za stranke, ki bodo uveljavljale nasprotne zahtevke zoper naročnika (peta alineja 4. člena Pogodbe). Po Pogodbi je dolžan svetovalec ščititi interese naročnika, zlasti tedaj, ko je naročnik v sporu s tretjimi osebami. V tej zvezi je bila sklenjena tudi izvensodna poravnava, s katero so tožena stranka (ki jo je zastopal nov direktor D.K.) ter S.K. in D.V. uredili določena medsebojna razmerja (glede spora z nadzornim svetom tožene stranke in glede posledic razrešitve za delovnopravni položaj teh fizičnih oseb). Pri tem dogovarjanju je po oceni pritožbenega sodišča več kot očitno, da je tožena stranka ves čas nastopala kot aktivni subjekt. V tej zvezi tudi ni pravno pomembno, ali je tožnik pri tem dogovoru nastopal kot zastopnik ali svetovalec tretje osebe, temveč je ključnega pomena, da je v sporu deloval v interesni sferi tretje osebe, ne pa v interesni sferi tožene stranke.

Tožnik je huje kršil sprejete pogodbene obveznosti, spričo česar je tožena stranka pogodbo utemeljeno odpovedala.