na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep II Ips 315/2015 - dopuščena revizija - odgovor na tožbo - rok za vložitev odgovora na tožbo - zamudna sodba - vložitev vloge na nepristojno sodišče - sklep o stvarni...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
1.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II Ips 315/2015
INTERNA OZNAKA
VS00005651
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), mag. Nina Betetto, Tomaž Pavčnik, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - odgovor na tožbo - rok za vložitev odgovora na tožbo - zamudna sodba - vložitev vloge na nepristojno sodišče - sklep o stvarni nepristojnosti - očitna pomota - skrbnost odvetnika kot pooblaščenca
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Stališča, da ne gre za očitno pomoto, če je vloga vložena pri nepristojnem sodišču in nanj naslovljena, torej ne moremo aplicirati na vse primere, kjer je vloga vložena na nepristojno sodišče in prispe na pristojno sodišče po preteku roka. Takšno stališče je pravilno za primere, ko niso podane okoliščine, ki bi kazale na pristojnost drugega sodišča oziroma ko je pristojnost sodišča popolnoma jasna. To pomeni, da do očitne pomote lahko pride tudi v primerih, ko je vloga vložena in naslovljena na nepristojno sodišče, če so podane določene okoliščine, ki povzročijo pri vložniku očitno pomoto.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.