TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v I., II., in III. točki izreka spremeni tako, da glasi:

„Sodnemu izvedencu za medicino doc. dr. A.A., dr. med., specialistu ortopedu, na naslovu ..., se za pisno pojasnilo z dne 27. 12. 2013 priznajo stroški v znesku 20,00 EUR. Navedeni znesek je dolžna plačati tožena stranka v roku 15 dni na transakcijski račun sodnega izvedenca št. ..., odprt pri Banki B., d.d..“

V ostalem se pritožba zavrne.

Pri četrti dopolnitvi izvedenskega mnenja gre za pojasnilo tega, kar je bilo navedeno že v predhodnih dopolnitvah mnenja. V njem je izvedenec vztrajal pri prvotno podanem mnenju ter dodatno pojasnjeval odgovore, na katere je že prej odgovoril. Za takšno pisno pojasnilo pa izvedencu ne pripada (nova) nagrada, kot jo določa drugi odstavek 51. člena Pravilnika. Po tej določbi izvedencu pripada nagrada le, če gre za pisno izdelavo dopolnilnega izvida in mnenja na podlagi dodatnih vprašanj za pridobitev odgovorov, ki jih sodišče v predmetnem postopku še ni terjalo. Pri četrti dopolnitvi mnenja pa ni šlo za odgovore na dodatna vprašanja za pridobitev odgovorov, ki jih sodišče v postopku še ni terjalo. Izvedencu zato nova nagrada ne pripada.