TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba prvo tožene stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka v delu, v katerem je sodišče prve stopnje vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 7691/2011 z dne 24.1.2011, potrdi.

II. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka v delu, v katerem je bil sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 7691/2011 z dne 24.1.2011 razveljavljen in tožbeni zahtevek zavrnjen, in v izpodbijani IV. točki izreka, spremeni tako, da je P. S. dolžan solidarno z M., d.o.o., na podlagi pravnomočne III. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje tožeči stranki v roku 8 dni plačati tudi preostanek glavnice v višini 944,12 EUR, in sicer v skladu s sklepom o potrditvi prisilne poravnave Okrožnega sodišča v Novem mestu St 2011/2010 z dne 23.8.2011, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila in se v tem delu in v delu 3. točke izreka sklepa o izvršbi (za izvršilne stroške v znesku 36,90 EUR s pripadajočimi obrestmi) sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 7691/2011 z dne 24.1.2011 vzdrži v veljavi; v izpodbijani V. točki izreka pa tako, da sta prvo in drugo tožena stranka dolžni tožeči stranki v roku 8 dni solidarno povrniti njene pravdne stroške v znesku 492,72 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku 8-dnevnega roka dalje do plačila.

III. Prvo tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, dolžna pa je v roku 8 dni tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 440,16 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo.

Samostojni podjetnik posameznik za obveznosti, ki so nastale in zapadle še pred prenosom podjetja na prevzemno družbo, odgovarja samo v primeru, da teh ne izpolni prevzemna družba, torej subsidiarno. Upnik mora v tem primeru najprej terjati glavnega dolžnika.

Res je sicer, da iz spisa ni razvidno (ni trditev), da bi tožnica drugo toženki izrecno poslala pisni poziv, naj plača vtoževano terjatev, vendar pa je takšno zahtevo - če ne prej - podala z razširitvijo tožbe na drugo toženko. V tem smislu je odgovornost prvo toženca kot fizične osebe v odnosu z omejeno odgovornostjo drugo toženke postala solidarna.