na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sodba in sklep I U 1117/2021-10 - prispevki za socialno varnost - prispevek za zdravstveno zavarovanje - odprava odločbe po nadzorstveni pravici - davčna osnova - očitna napaka - od...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.6.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 1117/2021-10
INTERNA OZNAKA
UP00074749
SENAT, SODNIK
Alenka Dolinšek
INSTITUT VSRS
prispevki za socialno varnost - prispevek za zdravstveno zavarovanje - odprava odločbe po nadzorstveni pravici - davčna osnova - očitna napaka - odpravljen akt - pravni interes - vezanost upravnega organa na stališče Vrhovnega sodišča
PODROČJE VSRS
DAVKI - UPRAVNI SPOR - ZDRAVSTVENO VARSTVO
IZREK
I. Tožba zoper odločbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 42111-2047/2020-3 z dne 3. 2. 2021 se zavrže.
II. Tožbi zoper 2. točko izreka odločbe Ministrstva za finance št. DT-499-01-202/2021-2 z dne 3. 6. 2021 se delno ugodi, tako da se 2. točka izreka odpravi glede odločb št. DT 42111-2481/2017-1-14-FW z dne 25. 1. 2018, DT 42111-614/2018-1-14-FW z dne 21. 3. 2018, DT 42111-815/2018-1-14-FW z dne 4. 4. 2018, DT 42111-2011/2018-1-14-FW z dne 17. 10. 2018, DT 42111-2168/2018-1-14-FW z dne 14. 11. 2018, DT 42111-2169/2018-1-14-FW z dne 14. 11. 2018, DT 42111-2265/2018-1-14-FW z dne 10. 12. 2018, DT 42111-2266/2018-1-14-FW z dne 10. 12. 2018, DT 42111-2356/2018-1-14-FW z dne 27. 12. 2018, DT 42111-2364/2018-1-14-FW z dne 16. 1. 2019, DT 42111-360/2019-1-14-FW z dne 6. 3. 2019, DT 42111-932/2019-1-14-FW z dne 15. 4. 2019, DT 42111-1650/2019-1-14-FW z dne 17. 6. 2019, DT 42111-1862/2019-1-14-FW z dne 16. 7. 2019, DT 42111-2131/2019-1-14-FW z dne 27. 8. 2019, DT 42111-2223/2019-1-14-FW z dne 10. 9. 2019, DT 42111-2640/2019-1-14-FW z dne 17. 12. 2019, DT 42111-2724/2019-1-14-FW z dne 13. 1. 2020, DT 42111-2817/2019-1-14-FW z dne 30. 1. 2020, DT 42111-582/2020-1-14-FW z dne 28. 2. 2020, DT 42111-834/2020-1-14-FW z dne 17. 3. 2020, DT 42111-1499/2020-1-14-FW z dne 12. 5. 2020, DT 42111-1596/2020-1-14-FW z dne 17. 6. 2020, DT 42111-1868/2020-1-14-FW z dne 8. 9. 2020 in DT 42111-1871/2020-1-14-FW z dne 10. 9. 2020 ter se zadeva v tem obsegu vrne toženki v ponovni postopek.
III. V ostalem se tožba zavrne.
IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožbi zoper 2. točko izreka odločbe Ministrstva za finance št. DT-499-01-202/2021-2 z dne 3. 6. 2021 se delno ugodi, tako da se 2. točka izreka odpravi glede odločb št. DT 42111-2481/2017-1-14-FW z dne 25. 1. 2018, DT 42111-614/2018-1-14-FW z dne 21. 3. 2018, DT 42111-815/2018-1-14-FW z dne 4. 4. 2018, DT 42111-2011/2018-1-14-FW z dne 17. 10. 2018, DT 42111-2168/2018-1-14-FW z dne 14. 11. 2018, DT 42111-2169/2018-1-14-FW z dne 14. 11. 2018, DT 42111-2265/2018-1-14-FW z dne 10. 12. 2018, DT 42111-2266/2018-1-14-FW z dne 10. 12. 2018, DT 42111-2356/2018-1-14-FW z dne 27. 12. 2018, DT 42111-2364/2018-1-14-FW z dne 16. 1. 2019, DT 42111-360/2019-1-14-FW z dne 6. 3. 2019, DT 42111-932/2019-1-14-FW z dne 15. 4. 2019, DT 42111-1650/2019-1-14-FW z dne 17. 6. 2019, DT 42111-1862/2019-1-14-FW z dne 16. 7. 2019, DT 42111-2131/2019-1-14-FW z dne 27. 8. 2019, DT 42111-2223/2019-1-14-FW z dne 10. 9. 2019, DT 42111-2640/2019-1-14-FW z dne 17. 12. 2019, DT 42111-2724/2019-1-14-FW z dne 13. 1. 2020, DT 42111-2817/2019-1-14-FW z dne 30. 1. 2020, DT 42111-582/2020-1-14-FW z dne 28. 2. 2020, DT 42111-834/2020-1-14-FW z dne 17. 3. 2020, DT 42111-1499/2020-1-14-FW z dne 12. 5. 2020, DT 42111-1596/2020-1-14-FW z dne 17. 6. 2020, DT 42111-1868/2020-1-14-FW z dne 8. 9. 2020 in DT 42111-1871/2020-1-14-FW z dne 10. 9. 2020 ter se zadeva v tem obsegu vrne toženki v ponovni postopek.
III. V ostalem se tožba zavrne.
IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, po poteku tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Ne gre za to, da bi davčni organ drugače razložil materialni predpis, na katerem temelji odmera prispevkov za zdravstveno zavarovanje, ampak pri svoji odločitvi ni sledil že sprejeti razlagi sodišča, ki je zavezujoča. Glede na njegov ustavnopravni položaj ima Vrhovno sodišče v sodni hierarhiji položaj najvišjega razlagalca zakonskega prava, zato so njegova stališča in razlaga zakonskih določb zavezujoča. Neupoštevanje stališča Vrhovnega sodišča glede razlage materialnega prava v okoliščinah konkretnega primera predstavlja tako hudo kršitev, ki na eni strani pomeni kršitev načela pravne države in načela zakonitosti, hkrati pa vodi v neenotno uporabo prava, da bi nadaljnje varovanje pravnomočnosti pomenilo tako nesorazmeren poseg v načelo zakonitosti, da bi preseglo meje pravne sprejemljivosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.