TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba in sklep Pdp 69/2022 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - neupravičeno zvočno snemanje - nezmožnost nadaljevanja delovnega razmerja - zmotna uporaba materialnega prav...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
10.5.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 69/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00058113
SENAT, SODNIK
Helena Papež (preds.), mag. Biserka Kogej Dmitrovič (poroč.), Valerija Nahtigal Čurman
INSTITUT VSRS
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - neupravičeno zvočno snemanje - nezmožnost nadaljevanja delovnega razmerja - zmotna uporaba materialnega prava - stopnjevitost delovnopravnih sankcij - hujša kršitev delovnih obveznosti z znaki kaznivega dejanja
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni v izreku II. točke 1. in 2. alineja tako, da se na novo glasi:
"- Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 4. 8. 2020, ki jo je tožena stranka vročila tožeči stranki dne 4. 8. 2020, je nezakonita in se razveljavi,
- delovno razmerje tožeče stranke pri toženi stranki ni prenehalo z dnem 4. 8. 2020, temveč je z vsemi pravicami in obveznostmi trajalo za polni delovni čas do 31. 8. 2020 ter nato od dne 1. 10. 2020 do 31. 10. 2020."
II. V ostalem izpodbijanem delu (II. točke alineje 3, 4, 5, 6 in III. točke izreka) se sodba razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
"- Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 4. 8. 2020, ki jo je tožena stranka vročila tožeči stranki dne 4. 8. 2020, je nezakonita in se razveljavi,
- delovno razmerje tožeče stranke pri toženi stranki ni prenehalo z dnem 4. 8. 2020, temveč je z vsemi pravicami in obveznostmi trajalo za polni delovni čas do 31. 8. 2020 ter nato od dne 1. 10. 2020 do 31. 10. 2020."
II. V ostalem izpodbijanem delu (II. točke alineje 3, 4, 5, 6 in III. točke izreka) se sodba razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo določbo prvega odstavka 109. člena ZDR-1, ker ob ugotovljenem dejanskem stanju ni dalo dovolj teže ugotovljenim okoliščinam na strani tožnika. Tožnik je dejanje priznal in tudi zatrdil, da gledano s časovne distance še sam ne razume, kako je lahko pristal na takšno izsiljevanje in se pustil tako zmanipulirati. Na delovnem mestu mu je bil ukraden mobilni telefon, kar je prijavil na policijo. Ko je to povedal v delovnem okolju, se je telefon nato znašel v prostorih delodajalca. V zvezi s temi dogodki je želel razgovor s kadrovsko službo, ki ga je tudi opravil. Zaradi izsiljevanja s strani neznane osebe pa je pogovor snemal in ga posredoval sodelavki. Kot je sam izpovedal, je bil v hudem stresu. Navedene okoliščine, predvsem odkrito priznanje in obžalovanje dogodka, po oceni pritožbenega sodišča opravičujejo pozitivno prognozo glede tožnikovega nadaljnjega vedenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.