na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 532/2010 - sprememba tožbe – navajanje novih dejstev do spremembe tožbe - stranka v postopku – agrarna skupnost – uporabnina – zamudne obresti – pravdni stroški
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 532/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058376
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sprememba tožbe – navajanje novih dejstev do spremembe tožbe - stranka v postopku – agrarna skupnost – uporabnina – zamudne obresti – pravdni stroški
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v stroškovnem delu (v 3. točki izreka) spremeni tako, da se znesek pravdnih stroškov zniža za 226,11 EUR (in sedaj znaša 916,36 EUR).
V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V skladu s 1. odstavkom 184. člena ZPP lahko tožeča stranka do konca glavne obravnave spremeni tožbo. Zato mora v takem primeru sodišče dovoljevati tudi utemeljevanje spremenjene tožbe z novimi dejstvi in dokazi. Dopustitev spremembe tožbe do konca glavne obravnave bi sicer izgubila vsak smisel.
Ne glede na to, da so nosilci premoženja člani agrarne skupnosti, upravičeno govorimo o premoženju agrarne skupnosti, saj je namenjeno opravljanju skupnega posla - gre za premoženje, ki ima poseben namen. Specifičen namen premoženja članov agrarne skupnosti pa zadošča za podelitev sposobnosti biti stranka tako po stališču pravne teorije kot tudi uveljavljene sodne prakse.
Ker je tožnica glede na dokazno breme morala založiti predujem za izvedenca, zaradi česar njeni stroški bistveno presegajo stroške toženke, bi bila odločitev, da vsaka pravdna stranka krije svoje pravdne stroške, kljub (skoraj) polovičnem uspehu vsake od njiju, nepravična.
Ne glede na to, da so nosilci premoženja člani agrarne skupnosti, upravičeno govorimo o premoženju agrarne skupnosti, saj je namenjeno opravljanju skupnega posla - gre za premoženje, ki ima poseben namen. Specifičen namen premoženja članov agrarne skupnosti pa zadošča za podelitev sposobnosti biti stranka tako po stališču pravne teorije kot tudi uveljavljene sodne prakse.
Ker je tožnica glede na dokazno breme morala založiti predujem za izvedenca, zaradi česar njeni stroški bistveno presegajo stroške toženke, bi bila odločitev, da vsaka pravdna stranka krije svoje pravdne stroške, kljub (skoraj) polovičnem uspehu vsake od njiju, nepravična.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.