TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama obtoženega B. V. in njegove zagovornice se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da poslej glasi: Obtoženi B. V. je kriv, da je pri opravljanju gospodarske dejavnosti pri izvajanju pogodbe preslepil druge s prikazovanjem, da bodo obveznosti izpolnjene, zaradi delne neizpolnitve obveznosti pa je za stranko nastala premoženjska škoda, kar je storil na ta način, da je kot direktor gospodarske družbe ..., d.o.o., K. ..., C., pri izvajanju pogodbe o opravljanju storitev upravljanja v poslovni stavbi K. ..., C., sklenjene z gospodarsko družbo A., d.o.o., G. ..., V., za poslovne prostore gospodarske družbe ..., d.o.o., v prvi polovici leta 2001 prikazoval, da bodo prevzete obveznosti za plačilo obratovalnih stroškov (električne energije, ogrevanja, vode, čiščenja skupnih prostorov, delov objekta in naprav, dvorišča in parkirišča, stroškov plačilnega prometa, stroškov za hišnike in drugih nastajajočih stroškov) poravnali, vsled česar je A., d.o.o., kot upravnik navedene stroške plačal, gospodarska družba ..., d.o.o., pa nato ni poravnala izstavljenih računov: št. …. z dne 30.04.2001 v znesku 62.393,20 SIT, št.... z dne 31.05.2001 v znesku 46.025,65 SIT in št. …. z dne 29.06.2001 v znesku 35.934,66 SIT ter je tako zaradi neplačila računov v skupnem znesku 144.353,60 SIT oziroma sedaj 602,37 EUR nastala premoženjska škoda gospodarski družbi A., d.o.o., G.

S tem je obtoženi B. V. storil kaznivo dejanje poslovne goljufije po I. odst. 234.a člena KZ.

Po 50. členu KZ se obtoženemu B. V. izreče pogojna obsodba, v okviru katere se mu po I. odst. 234.a člena KZ določi kazen 2 (dva) meseca zapora, ki ne bo izrečena, če obtoženi B. V. v preizkusni dobi enega leta po pravnomočnosti te sodbe ne bo storil novega kaznivega dejanja in ob dodatnem pogoju v smislu III. odst. 50. člena KZ, da najkasneje v roku enega leta po pravnomočnosti te sodbe plača družbi A., d.o.o., G. znesek 602,37 EUR.

Obtoženi B. V. je po 105. členu Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) dolžan plačati družbi A., d.o.o., G. znesek 602,37 EUR, s presežkom premoženjskopravnega zahtevka pa se to gospodarsko družbo napoti na pravdo.

Po I. odst. 95. člena ZKP je obtoženi B. V. dolžan povrniti vse stroške tega dela kazenskega postopka, o katerih bo s posebnim sklepom odločeno kasneje ter po pravnomočnosti sodbe plačati sodno takso.

Zoper obtoženega B. V. se po 4. točki 357. člena ZKP, zavrne obtožba, da je pri opravljanju gospodarske dejavnosti pri sklenitvi in izvajanju pogodb preslepil druge s prikazovanjem, da bodo obveznosti izpolnjene, zaradi celotne in delne neizpolnitve obveznosti pa je za stranki nastala premoženjska škoda, kar je storil na ta način, da je kot direktor gospodarske družbe ..., d.o.o., K. ..., C: v imenu prej navedene gospodarske družbe sklenil v C. pogodbo o poslovnem sodelovanju z gospodarsko družbo K., d.o.o., Z. ..., K., z dne 03.01.2000 in z dne 03.01.2001, pri čemer je bilo z navedenimi pogodbami dogovorjeno, da bodo prevzete obveznosti poravnane v roku 60-ih dni, vsled česar je gospodarska družba K., d.o.o. v času od 27.11.2000 do 11.02.2001 izdobavila gospodarski družbi ..., d.o.o. različno blago v skupni vrednosti 1.849.828,22 SIT, oziroma 7.719,20 EUR, vendar pa nato niso bili poravnani računi: št. ... z dne 16.01.2001, v znesku 34.480,25 SIT, št. ... z dne 16.01.2001, v znesku 27.132,00 SIT, št.... z dne 22.01.2001, v znesku 6.783,00 SIT, št. ... z dne 29.01.2001, v znesku 19.478,52 SIT, št. ... z dne 29.01.2001, v znesku 134.326,00 SIT, št. ... z dne 28.01.2001, v znesku 83.351,77 SIT,št. 00200097 z dne 30.01.2001, v znesku 90.960,03 SIT, št. ... z dne 30.01.2001, v znesku 64.167,10 SIT, št. ... z dne 07.02.2001, v znesku 310.661,39 SIT, št. ... z dne 11.02.2001, v znesku 82.956,09 SIT, št. …. z dne 30.11.2000, v znesku 95.948,04 SIT, št. ... z dne 30.11.2000, v znesku 136.587,00 SIT, št. ... z dne 30.11.2000, v znesku 105.125,18 SIT, št. ... z dne 30.11.2000, v znesku 134.258,20 SIT, št. ... z dne 20.12.2000, v znesku 184.927,18 SIT, št. ... z dne 20.12.2000, v znesku 25.300,59 SIT, št. ... z dne 20.12.2000, v znesku 25.300,59 SIT, št. ... z dne 20.12.2000, v znesku 67.389,70 SIT, št. … z dne 20.12.2000, v znesku 149.487,80 SIT,št. ... z dne 20.12.2000, v znesku 1.537,50 SIT, št. ... z dne 29.12.2000, v znesku 1.537,50 SIT, št. … z dne 29.12.2000, v znesku 1.619,11 SIT,št. … z dne 29.12.2000, v znesku 25.300,59 SIT, št. ... z dne 29.12.2000, v znesku 25.300,59 SIT, št. … z dne 29.12.2000, v znesku 25.300,59 SIT, skupaj: 1.849.828,22 SIT, ter je tako nastala gospodarski družbi K., d.o.o. premoženjska škoda v prej navedenem znesku; da je v mesecu marcu leta 2001 sklenil z gospodarsko družbo A., d.o.o., C., dogovor o opravilu servisnih storitev in popravilu, in sicer na vozilih R. M., reg. št. ..., reg. št. ... , reg. št. ..., nakar so bile v času od 05.03.2001 do 12.04.2001 tudi opravljene navedene storitve, vendar pa nato niso bili poravnani računi in sicer št. ... z dne 05.03.2001 v znesku 207.450,00 SIT, račun št. ... z dne 08.03.2001 v znesku 141.319,58 SIT in račun št. ... z dne 12.04.2001 v znesku 623.915,31 SIT v dogovorjenem 15-dnevnem roku, niti kasneje ter je tako zaradi neplačila računov v skupni višini 972.684,89 SIT oziroma sedaj 4.058,94 EUR nastala škoda gospodarski družbi A., d.o.o., C; s čimer naj bi pod točkama II/1 in II/2 storil dve kaznivi dejanji poslovne goljufije po I. odst. 234.a člena KZ. Gospodarski družbi K., d.o.o., K. in A., d.o.o., C. se po III. odst. 105. člena ZKP s celotnima premoženjskopravnima zahtevkoma napotita na pravdo. Po I. odst. 96. člena ZKP obremenjujejo stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odst. 92. člena ZKP, proračun. V preostalem se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Za presojo vprašanja, ali je sodišče zoper obsojenca smelo izvesti kazenski postopek tudi zaradi obravnavanih kaznivih dejanj, je odločilen obstoj soglasja pristojnih pravosodnih organov Nemčije, ne pa tudi presoja zakonitosti postopka, na podlagi katerega je bil obsojenec v Nemčiji prijet in predan slovenskim organom pregona.