na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1251/2011 - vlaganja v nepremičnino - razpravno načelo - neupravičena obogatitev - dokazna ocena - trditveno in dokazno breme strank - povrnitev vlaganj
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.9.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1251/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062638
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vlaganja v nepremičnino - razpravno načelo - neupravičena obogatitev - dokazna ocena - trditveno in dokazno breme strank - povrnitev vlaganj
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izvedenec kot dokazno sredstvo sicer res vnaprej ni individualno
določen in ga ni treba poimensko navesti. Vendar pa je tožnik s svojim
dokaznim predlogom zgrešil tudi dokazno temo za svoj obogatitveni
zahtevek, saj princip vračanja v našem pravu temelji na načelu
obogatitve. Ob predpostavki drugih ustreznih trditev bi bilo namreč
relevantno, za koliko sta toženca zaradi tožnikovih vlaganj obogatena,
ne le, koliko je tožnik v njuno nepremičnino vložil.
določen in ga ni treba poimensko navesti. Vendar pa je tožnik s svojim
dokaznim predlogom zgrešil tudi dokazno temo za svoj obogatitveni
zahtevek, saj princip vračanja v našem pravu temelji na načelu
obogatitve. Ob predpostavki drugih ustreznih trditev bi bilo namreč
relevantno, za koliko sta toženca zaradi tožnikovih vlaganj obogatena,
ne le, koliko je tožnik v njuno nepremičnino vložil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.