na dokumentu
Portal TFL
Up-391/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 252/2002 z dne 27. 1. 2005
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-391/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26287
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 252/2002 z dne 27. 1. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 252/2002 z dne 27. 1. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj zatrjevanje pritožnika o neupoštevanju dejstva, da postopek legalizacije njegove nezakonite gradnje še traja, kršitve 33. člena Ustave ne more izkazovati, ker je navedeni postopek ločen od postopka, ki ga vodi urbanistična inšpekcija.
Vrhovno sodišče je pritožniku razumno in obširno obrazložilo zakaj je štelo, da je bilo dejansko stanje, pomembno za izrek inšpekcijskega ukrepa po tretjem odstavku 74. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor, popolno in pravilno ugotovljeno. V obravnavanem primeru zato niso bila kršena pravila postopka, ker je organ urbanistične inšpekcije na podlagi 76. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor odločal po skrajšanem postopku brez zaslišanja strank. Zgolj pavšalno nestrinjanje pritožnika s to razlago citirane določbe Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor pa kršitve 22. člena Ustave ne izkazuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.