TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se po spremembi glasi:

„I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. in II. točki izreka spremeni tako, da se po spremembi v celoti glasi:

1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati 1.395.485,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 1. 12. 2015 dalje do plačila.

2. Višji tožbeni zahtevek se zavrne.“

1. „Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške, vključno s pritožbenimi stroški, v znesku 3.739,95 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.“

II. Sicer se revizija zavrne.

III. Tožeča stranka mora toženi stranki v roku 15 dni plačati stroške revizijskega postopka v znesku 388,14 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Za cesijo v izterjavo v izvršilnem postopku je značilno, da se na upnika prenese upravičenje, da terjatev izterja. Ker se upravičenje zahtevati plačilo prenese na upnika, dolžnik z njim ne razpolaga več; zanj lahko terjatev veljavno iztoži in nato vodi izvršbo samo še izvršilni upnik. V že tekočo pravdo ali izvršbo vstopi upnik kot stranka, njegov dolžnik pa se je lahko udeležuje le še kot stranski intervenient. Poleg tega je s sklepom o rubežu terjatve dolžnikovemu dolžniku izrecno prepovedano, da bi zarubljeno terjatev poravnal dolžniku, dolžniku pa je prepovedano terjatev od svojega dolžnika izterjati ali kako drugače razpolagati z njo.

Bistvena značilnost oderuštva je namreč subjektivni element, pa čeprav se ta (kot v obravnavanem primeru) domneva. Subjektivni element pa je lahko podan le ob sklenitvi pogodbe. Oderuštvo je namreč posledica zavestnega ravnanja in pri njem nesorazmerje med izpolnitvama ni nikoli naključno. Iz tega razloga lahko do oderuštva pripelje le zavestno ravnanje (ene od) pogodbenih strank v trenutku sklenitve pogodbe, ne more pa oderuštva naknadno povzročiti objektivna sprememba predpisane obrestne mere.