TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDS sklep Psp 344/2005 - pristojnost - upravni spor - pravica do prispevkov za obvezno zdravstveno, invalidsko in pokojninsko zavarovanje
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
6.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Psp 344/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03697
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pristojnost - upravni spor - pravica do prispevkov za obvezno zdravstveno, invalidsko in pokojninsko zavarovanje
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Če se zahteva presojo zakonitosti dokončnega akta, s katerim je
bilo odločeno, da tožnica nima več pravice do plačila prispevkov
za obvezno zdravstveno ter pokojninsko in invalidsko zavarovanje,
gre za upravni spor. Skladno z 2. odstavkom 1. člena ZUS se v
upravnem sporu odloča o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov,
ki jih izdajo državni organi, organov lokalne skupnosti ali druge
osebe, ki so nosilci javnih pooblastil. Ne gre za socialni spor
po 5. alinei 7. člena ZDSS-1, ki določa, da je socialno sodišče
pristojno odločati o pravici do socilanih prejemkov iz različnih
naslovov, če je njihov namen reševati socialno varnost
upravičenca in če je za priznanje pravice do takega prejemka
odločlen premoženjsi cenzus. Ker je v tem sporu bistveno
vprašanje, ali tožnica izpolnjuje pogoje za priznjanje statusa
samostojnega kulturnega delavca, ki je pogoj, da se prispevki za
obvezno zavarovanje plačjo s strani Ministrstva za kulturo, v
kolikor je izpolnjen tudi premoženjski cenzus, ne gre za spor, ki
bi temeljil na zavarovalnih razmerjih iz 7. člena ZDSS-1, zato ni
podana pristojnost socilanega sodišča, ampak gre je za reševanje
tega spora pristojno upravno sodišče.
bilo odločeno, da tožnica nima več pravice do plačila prispevkov
za obvezno zdravstveno ter pokojninsko in invalidsko zavarovanje,
gre za upravni spor. Skladno z 2. odstavkom 1. člena ZUS se v
upravnem sporu odloča o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov,
ki jih izdajo državni organi, organov lokalne skupnosti ali druge
osebe, ki so nosilci javnih pooblastil. Ne gre za socialni spor
po 5. alinei 7. člena ZDSS-1, ki določa, da je socialno sodišče
pristojno odločati o pravici do socilanih prejemkov iz različnih
naslovov, če je njihov namen reševati socialno varnost
upravičenca in če je za priznanje pravice do takega prejemka
odločlen premoženjsi cenzus. Ker je v tem sporu bistveno
vprašanje, ali tožnica izpolnjuje pogoje za priznjanje statusa
samostojnega kulturnega delavca, ki je pogoj, da se prispevki za
obvezno zavarovanje plačjo s strani Ministrstva za kulturo, v
kolikor je izpolnjen tudi premoženjski cenzus, ne gre za spor, ki
bi temeljil na zavarovalnih razmerjih iz 7. člena ZDSS-1, zato ni
podana pristojnost socilanega sodišča, ampak gre je za reševanje
tega spora pristojno upravno sodišče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.