TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi nasprotnega udeleženca se ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje spremeni:

- v I. točki izreka tako, da se zahtevek za ugotovitev neskladnosti tretjega in četrtega odstavka 13. člena Pravilnika o letnem dopustu nasprotnega udeleženca z dne 13. 12. 2013 z Zakonom o delovnih razmerjih in njuna odprava zavrne, ter

- v V. točki izreka tako, da je predlagatelj v roku 15 dni dolžan nasprotnemu udeležencu povrniti stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v višini 468,18 EUR, svoje stroške postopka pa krije sam.

II. Predlagatelj je dolžan v roku 15 dni nasprotnemu udeležencu povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 468,18 EUR.

Tretji odstavek 3. člena Pravilnika tožene stranke o letnem dopustu z dne 13. 12. 2013 določa, da lahko zaradi nujnih potreb delovnega procesa ali zaradi boljše organizacije dela vodja organizacijske enote delavcu odredi ali prekliče izrabo letnega dopusta v določenem časovnem obdobju. Četrti odstavek 13. člena Pravilnika pa določa, da lahko vodja organizacijske enote skladno s prejšnjim odstavkom tega člena prekliče delavcu izrabo letnega dopusta pod pogojem, da bi odsotnost konkretnega delavca resno motila delovni proces in pod pogojem, da s tem delavcu ne bi bila povzročena nesorazmerno visoka materialna škoda.

Navedena člena nista v neskladju z ZDR, saj je delavec, ki poklicno opravlja delo na obrambnem področju, po odločitvi nadrejenega dolžan zaradi potreb službe opravljati delo v posebnih delovnih pogojih skladno s 96. členom ZObr, mednje pa po 13. točki drugega odstavka tega člena spada izraba ali prekinitev dopusta v skladu s službenimi potrebami. Med službene potrebe sodijo nujne potrebe delovnega procesa in boljša organizacija dela iz tretjega odstavka 13. člena Pravilnika. Posebnosti v zvezi z izrabo letnega dopusta na področju obrambe so utemeljene tudi glede na naravo dela in naloge Slovenske vojske (37. člen ZObr). Zato je pritožbeno sodišče spremenilo izpodbijano sodbo in zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neskladnosti posameznih določb pravilnika z ZDR.