TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Po določbi 3. tč. 320. čl. ZKP bo sodišče izreklo sodbo, s katero
zavrne obtožbo, če je tožilec v času od začetka do konca glavne
obravnave umaknil obtožbo. Umik se predpostavi tudi v primeru, ko
zasebni tožilec oz. njegov pooblaščenec v nasprotju z določbami ZKP
zapusti glavno obravnavo in tako zavrne sodelovanje v postopku, kakor
je to storil pooblaščenec zasebnega tožilca. Če je sodišče prve
stopnje nadaljevalo glavno obravnavo in izdalo sodbo, s katero se
obdolženca spozna za krivega, je storilo bistveno kršitev določb
kazenskega postopka po 5. tč. 1. odst. 334. čl. ZKP, na katero mora
sodišče druge stopnje paziti po uradni dolžnosti. Zato je bilo
potrebno po pritožbi zasebnega tožilca spremeniti sodbo prve stopnje
in na podlagi 3. tč. 320. čl. zavrniti obtožbo.
ORIGINAL:
Prema odredbi čl. 320. tč. 3. ZKP sud će izreći presudu kojom se
optužba odbija ako tužilac od započinjanja pa do završetka glavne
rasprave odustane od optužbe. Odustanak se pretpostavlja i u slučaju
kad privatni tužilac odnosno njegov punomoćnik, protivno odredbama
ZKP napuste glavnu raspravu i tako odbiju da učestvuju u postupku,
kako je to učinio punomoćnik privatnog tužioca. Kako je prvostepeni
sud nastavio glavnu raspravu i donio presudu kojom se okrivljeni
oglašava krivim, počinio je bitnu povredu odredaba krivičnog postupka
iz čl. 334. st. 1. tč. 5. ZKP, na koju drugostepeni sud pazi po
službenoj dužnosti, pa je povodom žalbe privatnog tužioca valjalo
preinačiti prvostepenu presudu i temeljem čl. 320. tč. 3. ZKP odbiti
optužbu.