TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep II Cp 1987/2005 - razveza pogodbe - pasivna legitimacija - nepopolna tožba - zavrženje tožbe - prodajna pogodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 1987/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50934
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razveza pogodbe - pasivna legitimacija - nepopolna tožba - zavrženje tožbe - prodajna pogodba
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba zoper sklep z dne 24.2.2005 se zavrne in se sklep potrdi.
Pritožbi zoper sklep z dne 3.3.2005 se delno ugodi in se sklep
spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi povrniti stroške v
znesku 105.600,00 SIT, v preostalem nespremenjenem delu, pa se
pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožbi zoper sklep z dne 3.3.2005 se delno ugodi in se sklep
spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi povrniti stroške v
znesku 105.600,00 SIT, v preostalem nespremenjenem delu, pa se
pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Vprašanje, ali je tožena pravilna stranka, je vprašanje pravilne
uporabe materialnega prava (utemeljenosti tožbenega zahtevka), ne pa
preizkus, ali je podana procesna predpostavka za pravdo. Če tožba ne
zajema vseh nujnih sospornikov, ne pride v poštev poprava tožbe.
Čeprav tožnik zahtevi sodišča prve stopnje na popravo tožbe ni
sledil, sodišče prve stopnje ni bilo upravičeno uporabiti določbe 4.
odst. 108. čl. ZPP, ki jo v obrazložitvi navaja kot podlago za
zavrženje tožbe. Zavrženje tožbe je torej procesna napačno, vendar je
v primerjavi z zavrnitvijo tožbenega zahtevka (po materialnem pravu
bi bilo treba tožbeni zahtevek zavrniti) tožniku le v korist.
uporabe materialnega prava (utemeljenosti tožbenega zahtevka), ne pa
preizkus, ali je podana procesna predpostavka za pravdo. Če tožba ne
zajema vseh nujnih sospornikov, ne pride v poštev poprava tožbe.
Čeprav tožnik zahtevi sodišča prve stopnje na popravo tožbe ni
sledil, sodišče prve stopnje ni bilo upravičeno uporabiti določbe 4.
odst. 108. čl. ZPP, ki jo v obrazložitvi navaja kot podlago za
zavrženje tožbe. Zavrženje tožbe je torej procesna napačno, vendar je
v primerjavi z zavrnitvijo tožbenega zahtevka (po materialnem pravu
bi bilo treba tožbeni zahtevek zavrniti) tožniku le v korist.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.