TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj glasi:

"I. Ugotovi se, da je posojilna pogodba in sporazum o zavarovanju denarne terjatve, notarskega zapisa SV 662/11, z dne 14. 10. 2011, notarke A. A., ničen in da denarna terjatev iz notarskega zapisa v višini 50.000,00 EUR, zavarovana s vknjiženo hipoteko v korist toženca B. B. (naslov 1), EMŠO: ..., pri idealnem deležu 1/2 tožnici C. C., (naslov 1), EMŠO: ..., solastnih nepremičnin in sicer: parc. št. 1060/9, 1, k.o. ..., parc. št. 1060/10, 1, k.o. ...., parc. št. 1060/12, 1, k.o. ...., parc. št. 1060/13, 1, k.o. ...., ne obstoji,

zato je toženec dolžan tožnici izdati notarsko overjeno zemljiškoknjižno dovolilo, na podlagi katerega se zastavna pravica - hipoteka, ki izhaja iz notarskega zapisa SV 662/11, z dne 14. 10. 2011, notarke A. A., torej za zavarovanje denarne terjatve v višini 50.000,00 EUR, izbriše in sicer v roku 15 dni po pravnomočnosti sodbe v predmetni zadevi, sicer bo to zemljiškoknjižno dovolilo za izbris hipoteke nadomestila pravnomočna sodba.

II. Tožena stranka je dolžna povrniti stroške nastale pred sodiščem prve stopnje tožeči stranki v korist proračuna Republike Slovenije, o višini katerih bo odločilo sodišče prve stopnje s posebnim sklepom."

II. Tožena stranka je dolžna povrniti pritožbene stroške tožeče stranke v korist proračun Republike Slovenije v znesku 687,75 EUR, in sicer na račun Okrožnega sodišča v Murski Soboti SI56 01100-6370422071 SKLIC: SI00 100-3052025 v roku 15 dni od prejema odločbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po preteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

Na podlagi tako izvedenega dokaznega postopka sodišče druge stopnje ugotavlja, da sta pravdni stranki sklenili navidezno pogodbo, katero sta sicer sklenili v pravilni obliki - notarskem zapisu, saj je šlo za pogodbo med zakoncema, namen katere pa je bil zgolj izigrati upnike oz. zaščititi nepremično premoženje, saj se zaradi vpisane hipoteke iz premoženja tožnice ne bodo mogli poplačati.

Sodišče druge stopnje je iz izreka izpustilo del tožbenega zahtevka "na podlagi katere bo naslovno sodišče zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Lendavi naložilo oziroma odredilo izbris hipoteke, ki izhaja iz notarskega zapisa SV 662/11, z dne 14. 10. 2011, notarke A. A.", saj se vpis v zemljiško knjigo opravi na predlog stranke in ne sodišča (prvi odstavek 46. člena ZZK-1), slednje pa na samo vsebino izreka sodbe ni vplivalo.