na dokumentu
Portal TFL
VDS Sklep Pdp 2276/94 - odškodnina za negmotno škodo za nezgodo pri delu - dokaz z izvedencem - načelo neposrednosti
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.1996
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS Sklep Pdp 2276/94
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00005
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodnina za negmotno škodo za nezgodo pri delu - dokaz z izvedencem - načelo neposrednosti
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbama se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
V sodnem postopku je mogoče kot formalno izvedeniško mnenje upoštevati le mnenje izvedenca, ki ga v konkretni zadevi postavi sodišče. Če sodišče v nasprotju z določbami čl. 253. in 260. ZPP kljub zahtevi stranke izvedenca ne zasliši in sprejme le pismeno izvedensko mnenje, je kršeno načelo neposrednosti in s tem podana bistvena kršitev določb postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.