na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba Kp 305/2009 - ogrožanje varnosti - zakonski znaki - abstraktni in konkretni opis kaznivega dejanja - utemeljitev dokaznega predloga - pravna relevantnost predlag...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba Kp 305/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00008638
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Mara Turk (poroč.), Zoran Šfiligoj
INSTITUT VSRS
ogrožanje varnosti - zakonski znaki - abstraktni in konkretni opis kaznivega dejanja - utemeljitev dokaznega predloga - pravna relevantnost predlaganega dokaza - zavrnitev dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso kot strošek nastal s tem pravnim sredstvom.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso kot strošek nastal s tem pravnim sredstvom.
JEDRO
Pritožnik ima prav, da je ogroženost oškodovanca prepovedana posledica kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po prvem odstavku 145. člena KZ in kot taka njen zakonski znak, vendar nima prav, da je v dejanju kot je opisano v izreku izpodbijane sodbe, ta zakonski znak izostal. Pritožnik je spregledal, da predstavljata abstraktni in konkretni opis kaznivega dejanja kot je razviden v izreku izpodbijane sodbe celoto, zato bi bilo njegovo stališče pravilno le tedaj, ko ta znak kaznivega dejanja ne bi bil naveden niti v abstraktnem in niti v konkretnem delu izreka ali ko bi v abstraktnem delu bil ta znak premalo določen oz. določljiv.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.