Portal TFL
VS021056 - postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - pripor - podaljšanje pripora
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS021056
IZVOR, AVTOR
pravno mnenje, občna seja VSS, 21.-22.12.1983
OBJAVA
Poročilo VSS 2/83 str.9, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - pripor - podaljšanje pripora
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Pripora, ki ga je s sklepom odredil preiskovalni sodnik v postopku za
izročitev obdolženih in obsojenih tujcev, ni treba podaljševati po
določbah 2. odstavka 197. člena ZKP.
Zoper obdolženega državljana ZR Nemčije, ki so ga organi za notranje
zadeve prijeli na podlagi mednarodne tiralice, je preiskovalni sodnik
odredil pripor po 1. odstavku 528. člena ZKP iz pripornega razloga po
1. točki 2. odstavka 191. člena ZKP. O tem je poslal preko
Sekretariata za pravosodje in upravo SR Slovenije Zveznemu
sekretariatu za zunanje zadeve poročilo in v njem določil rok treh
mesecev, v katerem mora ZR Nemčija poslati formalno prošnjo za
izročitev obdolženca s popolnim gradivom določenem v 3. odstavku 526.
člena ZKP. Pred potekom enega meseca je izvenobravnavni senat na
predlog preiskovalnega sodnika zoper obdolženca podaljšal pripor še
za dva meseca. Po prejemu prošnje ZR Nemčije in opravljenem postopku
(4. odstavek 527. člena in 1. odstavek 529. člena ZKP), je
preiskovalni sodnik poslal spis z mnenjem izvenobravnavnemu senatu v
odločitev. Ko je senat sodišča s sklepom ugotovil, da so izpolnjeni
zakoniti pogoji za izročitev obdolženca ZR Nemčiji, je preiskovalni
sodnik pred potekom časa, za katerega je bil pripor zoper obdolženca
podaljšan, poslal Vrhovnemu sodišču SR Slovenije predlog za
podaljšanje pripora še za dva meseca. Predlog je utemeljil s tem, da
bo čez tri dni potekel trimesečni pripor, podaljšan s sklepom senata
in da še ni bilo odločeno o pritožbi obdolženca zoper sklep, s
katerim je senat ugotovil, da so izpolnjeni zakoniti pogoji za
njegovo izročitev ZR Nemčiji. Vrhovno sodišče SR Slovenije je predlog
preiskovalnega sodnika za podaljšanje pripora zavrnilo in pri tem
navedlo naslednje razloge:
'Določba 3. odstavka 527. člena ZKP se sklicuje le na 191. člen tega
zakona, to je na priporne razloge zaradi katerih je mogoče odrediti
pripor, ne pa tudi na določbe v tem zakonu koliko časa sme trajati
pripor in tudi ne na določbe o kontroli trajanja pripora. V 3.
odstavku 528. člena ZKP pa je določeno le koliko časa sme trajati
pripor, ki ga je preiskovalni sodnik odredil po 1. odstavku tega
člena, to je do prejema formalne prošnje za izročitev obdolženega in
obsojenega tujca z dokumentacijo (3. odstavek 526. člena ZKP).
Navedene določbe zakona o kazenskem postopku urejajo torej le
specifične primere odvzema prostosti v postopku za izročitev
obdolženih in obsojenih tujcev. Določb 2. odstavka 197. člena ZKP, s
katerimi se ureja podaljšanje pripora v rednem kazenskem postopku, ni
mogoče uporabiti v postopku za izročitev obdolženih in obsojenih
tujcev. zato je Vrhovno sodišče SR Slovenije predlog preiskovalnega
sodnika za podaljšanje pripora zavrnilo.'
Pripora, ki ga je s sklepom odredil preiskovalni sodnik v postopku za
izročitev obdolženih in obsojenih tujcev, ni treba podaljševati po
določbah 2. odstavka 197. člena ZKP.
Zoper obdolženega državljana ZR Nemčije, ki so ga organi za notranje
zadeve prijeli na podlagi mednarodne tiralice, je preiskovalni sodnik
odredil pripor po 1. odstavku 528. člena ZKP iz pripornega razloga po
1. točki 2. odstavka 191. člena ZKP. O tem je poslal preko
Sekretariata za pravosodje in upravo SR Slovenije Zveznemu
sekretariatu za zunanje zadeve poročilo in v njem določil rok treh
mesecev, v katerem mora ZR Nemčija poslati formalno prošnjo za
izročitev obdolženca s popolnim gradivom določenem v 3. odstavku 526.
člena ZKP. Pred potekom enega meseca je izvenobravnavni senat na
predlog preiskovalnega sodnika zoper obdolženca podaljšal pripor še
za dva meseca. Po prejemu prošnje ZR Nemčije in opravljenem postopku
(4. odstavek 527. člena in 1. odstavek 529. člena ZKP), je
preiskovalni sodnik poslal spis z mnenjem izvenobravnavnemu senatu v
odločitev. Ko je senat sodišča s sklepom ugotovil, da so izpolnjeni
zakoniti pogoji za izročitev obdolženca ZR Nemčiji, je preiskovalni
sodnik pred potekom časa, za katerega je bil pripor zoper obdolženca
podaljšan, poslal Vrhovnemu sodišču SR Slovenije predlog za
podaljšanje pripora še za dva meseca. Predlog je utemeljil s tem, da
bo čez tri dni potekel trimesečni pripor, podaljšan s sklepom senata
in da še ni bilo odločeno o pritožbi obdolženca zoper sklep, s
katerim je senat ugotovil, da so izpolnjeni zakoniti pogoji za
njegovo izročitev ZR Nemčiji. Vrhovno sodišče SR Slovenije je predlog
preiskovalnega sodnika za podaljšanje pripora zavrnilo in pri tem
navedlo naslednje razloge:
'Določba 3. odstavka 527. člena ZKP se sklicuje le na 191. člen tega
zakona, to je na priporne razloge zaradi katerih je mogoče odrediti
pripor, ne pa tudi na določbe v tem zakonu koliko časa sme trajati
pripor in tudi ne na določbe o kontroli trajanja pripora. V 3.
odstavku 528. člena ZKP pa je določeno le koliko časa sme trajati
pripor, ki ga je preiskovalni sodnik odredil po 1. odstavku tega
člena, to je do prejema formalne prošnje za izročitev obdolženega in
obsojenega tujca z dokumentacijo (3. odstavek 526. člena ZKP).
Navedene določbe zakona o kazenskem postopku urejajo torej le
specifične primere odvzema prostosti v postopku za izročitev
obdolženih in obsojenih tujcev. Določb 2. odstavka 197. člena ZKP, s
katerimi se ureja podaljšanje pripora v rednem kazenskem postopku, ni
mogoče uporabiti v postopku za izročitev obdolženih in obsojenih
tujcev. zato je Vrhovno sodišče SR Slovenije predlog preiskovalnega
sodnika za podaljšanje pripora zavrnilo.'
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.